De los ‘súper reconocedores’ a los ‘ciegos faciales’: cómo las pruebas revelan los procesos cognitivos subyacentes
¿Nos conocemos? El actor Brad Pitt cree que es ciego a la cara. Crédito: Matteo Chinellato/Shutterstock
La capacidad de reconocer rostros es importante en muchos contextos diferentes de la vida real y es fundamental para nuestras relaciones e interacciones sociales. Nos permite identificar a las personas que nos importan y responder adecuadamente a ellas. Podemos saludar a un amigo de manera diferente a nuestro jefe, por ejemplo. Pero algunas personas simplemente son mejores que otras para reconocer rostros.
En un extremo del espectro, hay personas llamadas «superreconocedores». Encuentran que el reconocimiento facial es fácil, a menudo identificando con éxito a las personas, incluso si solo las han visto una vez, brevemente o hace mucho tiempo. Por el contrario, las personas con «prosopagnosia del desarrollo» se encuentran en el extremo opuesto de la escala de reconocimiento facial. Les resulta difícil reconocer rostros y, por lo tanto, pueden tener dificultades para interactuar socialmente con quienes los rodean.
Es posible que las personas con este tipo de «ceguera facial» no se den cuenta de que la tienen hasta que llegan a la adolescencia o más tarde. Sin embargo, para la mayoría de nosotros, nuestra capacidad de reconocimiento facial se encuentra entre estos extremos: no somos súper buenos, pero tampoco somos particularmente malos.
Puede parecer que el reconocimiento facial es una habilidad única y aislada. Pero los psicólogos saben que la capacidad depende de varios procesos cognitivos diferentes que interactúan de formas complejas.
Medición del reconocimiento facial
Si vamos a evaluar el reconocimiento facial con precisión, es importante que sabemos lo que es. Y resulta que diferentes pruebas pueden producir resultados diferentes.
Una tarea utilizada para medir qué tan buenos somos para determinar la identidad en rostros desconocidos se llama «coincidencia de rostros», capturada, por ejemplo, por el Glasgow Face Prueba de emparejamiento. Aquí se le presentan dos caras y se le pregunta si pertenecen a la misma persona oa personas diferentes. El rendimiento en 40 pares varía desde ser un poco más de azar (adivinar) hasta 100% correcto.
Ser bueno haciendo coincidir caras es particularmente importante para algunos trabajos. De hecho, los oficiales de control de pasaportes verifican la identidad comparando la identidad de una persona viva con una foto en un pasaporte.
Todos los días somos bombardeados por rostros, lo que puede ser un desafío para las personas con mala memoria. Crédito: Andrew Angelov/Shutterstock
Pero ser bueno en la comparación de rostros no necesariamente te convierte en un gran reconocidor. De hecho, algunas tareas de emparejamiento pueden no ser lo suficientemente difíciles como para permitir que los súper reconocedores muestren sus habilidades. El Cambridge Face Memory Test es un ejemplo de una «tarea de aprendizaje de rostros». Mide tu capacidad para aprender e identificar rostros previamente desconocidos. Específicamente, memorizas las caras de diferentes personas y luego tratas de elegirlas de una fila de tres caras. La prueba comienza muy fácil y se vuelve progresivamente más difícil. Hacer bien esta tarea depende de tu capacidad para ver las diferencias visuales entre las caras y memorizarlas.
Finalmente, podemos probar el reconocimiento de rostros familiares. Al reconocer rostros familiares, estamos aprovechando nuestros recuerdos almacenados a largo plazo de personas conocidas. Puede que lo conozcamos como un miembro de la familia o un amigo, o puede ser alguien de nuestro programa de televisión favorito. La mayoría de las tareas de reconocimiento de rostros familiares piden a las personas que intenten reconocer rostros famosos a partir de imágenes actuales o que usen una prueba basada en rostros de celebridades antes de que fueran famosos.
Rendimiento en todas las tareas
Curiosamente, el rendimiento en diferentes tareas faciales puede estar asociado. Por lo tanto, si es bueno en una tarea de reconocimiento facial, entonces también puede ser bueno en otras tareas faciales. Algunos investigadores han propuesto un factor facial general que da cuenta de alguna correspondencia en el desempeño entre tareas.
Pero este no es necesariamente el caso. Puedes ser bueno en una tarea pero malo en otra. Y aquí es donde radica la complejidad. Por ejemplo, si tiene problemas con la memoria de trabajo, es posible que tenga dificultades con el aprendizaje de rostros y el reconocimiento de rostros familiares, pero no necesariamente con la coincidencia de rostros. Del mismo modo, tener problemas en la memoria a largo plazo puede dificultar especialmente el acceso a los recuerdos de personas conocidas. Finalmente, los problemas de atención pueden afectar su reconocimiento facial cotidiano, pero tienen menos impacto en el laboratorio cuando está totalmente concentrado en la tarea que tiene entre manos.
Dadas las diferentes medidas de reconocimiento facial, necesitamos definir claramente cómo determinamos cuando alguien está discapacitado (o es un súper reconocedor). Ciertamente, no existe una única prueba aceptada para medir la capacidad de reconocimiento facial. En cambio, los psicólogos piensan que es mejor medir el reconocimiento facial usando múltiples tareas, explorando los diferentes aspectos del reconocimiento facial. En cada tarea, el desempeño de un individuo se compara con el logrado por una gran población del público en general.
También debemos escuchar el informe de una persona sobre su capacidad de reconocimiento facial en su vida cotidiana. Algunas personas pueden obtener una puntuación normal, por ejemplo, en la prueba de memoria facial de Cambridge en el laboratorio, pero les cuesta reconocer a sus amigos y familiares en la calle. Por el contrario, si bien un rendimiento deficiente en varias pruebas de reconocimiento facial es un buen indicador de prosopagnosia, no es necesariamente un diagnóstico claro de la misma.
Todavía es necesario desarrollar medidas más válidas de reconocimiento facial que reflejen la vida real. En la vida real, el reconocimiento facial es mucho más complicado. La mayoría de las tareas faciales existentes utilizan imágenes fijas de rostros, mientras que en el mundo real los rostros se mueven de formas complejas y sutiles. El panorama completo se basará en pruebas que puedan distinguir más cuidadosamente entre diferentes tipos de deterioro facial.
Explore más
Un estudio encuentra que las máscaras hacen poca diferencia en la identificación facial Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: From ‘super-recognisers’ to the ‘face blind’: Cómo las pruebas revelan los procesos cognitivos subyacentes (2022, 10 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com /news/2022-02-super-recognisers-reveal-underlying-cognitive.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.