La falta de disponibilidad de pruebas de COVID-19 puede aumentar el potencial de conductas de riesgo, muestra una encuesta
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
Una encuesta de investigación de más de 1100 personas en los Estados Unidos encontró que cuando las pruebas de COVID-19 no t disponible en su comunidad, los participantes mostraron intenciones significativamente mayores de involucrarse en comportamientos riesgosos, lo que posiblemente condujo a una mayor transmisión del virus.
La disponibilidad de pruebas parece desempeñar un papel independiente al influir en los comportamientos que facilitan la transmisión de COVID-19, incluso cuando se controla por un diagnóstico clínico del virus. Dichos hallazgos arrojan luz sobre las posibles consecuencias conductuales asociadas tanto con la falta de disponibilidad de las pruebas como con los resultados negativos de las pruebas.
Estos hallazgos aparecen en un nuevo estudio, «Examinando el papel de la disponibilidad de pruebas de COVID-19 en la intención de aislar : Un escenario hipotético aleatorio», publicado en PLOS ONE. Katherine Christensen, profesora asistente de mercadotecnia en la Escuela de Negocios Kelley de la Universidad de Indiana, fue coautora del estudio.
«Sin suficientes pruebas de COVID-19 disponibles, la orientación médica ha sido clara en cuanto a que las personas con síntomas de coronavirus deben autoaislarse. Pero, ¿son suficientes las órdenes del médico para mantener a las personas en casa?». dijo Christensen. «En este estudio, encontramos que el acceso a las pruebas es importante incluso cuando la orientación médica para el autoaislamiento es clara. Los resultados destacan el papel que las pruebas pueden desempeñar para influir en la respuesta conductual del público a la pandemia actual, así como a futuros contagios. «
Se cree que este es el primer estudio que demuestra cómo la falta de disponibilidad de pruebas de forma independiente disminuye la intención de aislarse en pacientes que se presume que tienen COVID-19. Los hallazgos sugieren claramente que la disponibilidad de las pruebas podría desempeñar un papel clave para frenar la transmisión viral.
«Aunque ha habido mejoras tanto en las pruebas como en la disponibilidad de vacunas, el aumento de Omicron ha significado que no tenemos suficientes pruebas para satisfacer la demanda de los consumidores», dijo Christensen.
En los meses previos a las elecciones de 2020, los investigadores preguntaron a 1194 personas, 41,6 % hombres y 58,4 % mujeres, con una mediana de edad de 38,5 años, sobre varios escenarios hipotéticos de prueba. evaluar su impacto en las intenciones conductuales de riesgo en presuntos portadores de COVID-19. Cada escenario comenzó con la persona que experimentó los síntomas.
Los resultados del estudio también destacan las consecuencias conductuales no deseadas que podrían derivarse de las pruebas negativas falsas. Los participantes con pruebas negativas demostraron la mayor intención de participar en comportamientos de riesgo en comparación con aquellos sin pruebas disponibles; tenían un 39 % más de probabilidades de hacerlo.
«A pesar de un diagnóstico clínico, aquellos con una prueba confirmatoria negativa tenían significativamente más probabilidades de involucrarse en comportamientos que facilitaban la transmisión viral, probablemente porque creían que no podían transmitir el virus a otros», escribieron los investigadores. «Si bien una prueba negativa de COVID-19 ciertamente reduce la probabilidad de tener una infección activa de COVID-19, se reconoce ampliamente que las pruebas de diagnóstico, en particular las pruebas rápidas de antígenos, arrojan resultados falsos negativos en aproximadamente el 10 al 15 % de los casos y dependen de cuándo se realicen». administradas durante el curso de la enfermedad.
«Si bien las vacunas COVID-19 han conferido una protección sustancial contra los síntomas graves, la aceptación desigual de la vacuna junto con el reciente aumento drástico en las tasas de positividad de las pruebas en todo el país sugieren que el aumento de las pruebas aún tiene un papel importante para combatir la transmisión viral».
La afiliación política fue un factor importante. Los republicanos tenían menos probabilidades de estar de acuerdo en que «COVID-19 podría tener graves consecuencias en la vida de otras personas» y tenían un 27 % más de probabilidades de participar en comportamientos de riesgo en comparación con los demócratas en función de las puntuaciones medias de intención.
«Estos hallazgos indican que la disminución de la creencia en los peligros de la enfermedad puede desempeñar un papel en la relación política las decisiones de autoaislamiento y pueden sugerir un camino potencial por el cual las creencias partidistas influyen en las intenciones de comportamiento», escribieron Christensen y sus colegas.
También encontraron que las inclinaciones políticas afectaron tanto las intenciones de votar en persona como las intenciones de votar. asistir a eventos políticos que involucren multitudes. Independientemente de la disponibilidad de las pruebas, los demócratas con un presunto diagnóstico de COVID-19 indicaron una probabilidad un 33 % menor de participar en la votación en persona según sus respectivos puntajes medios de intención.
Las diferencias de intención observadas en el estudio reflejaron la Tasas de participación en la votación en persona observadas durante las elecciones nacionales de 2020, donde el 41 % de los demócratas informaron haber votado en persona, en comparación con el 70 % de los republicanos.
En general, los hombres eran más propensos a involucrarse en conductas de riesgo sin pruebas disponibles . Aquellos con peor estado de salud percibido revelaron mayores intenciones de autoaislarse, independientemente del escenario del estudio.
Otros autores del artículo son Justin Zhang, Richard K. Leuchter, Sitaram Vangala, Maria Han y Daniel Croymans de la Escuela de Medicina David Geffen de la UCLA.
Explore más
COVID-19: lo que necesita saber en este momento Más información: Justin C. Zhang et al, examinando el papel de la disponibilidad de pruebas de COVID-19 en la intención de aislar : Un escenario hipotético aleatorio, PLOS ONE (2022). DOI: 10.1371/journal.pone.0262659 Información de la revista: PLoS ONE
Proporcionado por la Universidad de Indiana Cita: La falta de disponibilidad de pruebas de COVID-19 puede aumentar el potencial de riesgo comportamiento, programas de encuestas (2022, 10 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-02-lack-covid-availability-potential-risky.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.