Afirmaciones verdaderas y falsas: Comportamientos en línea detrás de la adopción de la vacuna COVID-19

Descripciones de los usuarios que publicaron tweets relacionados con hechos o noticias falsas, pero no ambos. Crédito: Ciencia de datos de salud (2022). DOI: 10.34133/2022/9858292

La aceptación de la vacuna constituye un barómetro clave a medida que los gobiernos sacan a las comunidades de la pandemia de COVID-19. Los hechos y las noticias falsas aparentemente han influido en la disposición a la vacunación. Pero, ¿qué tan válida es esta proposición?

Jiebo Luo, profesor del Departamento de Informática de la Universidad de Rochester, dirigió un estudio para examinar la escala y el alcance de la influencia de la información errónea y las noticias basadas en hechos sobre las vacunas contra el COVID-19 en las plataformas de redes sociales en el consumo de vacunas.

Este estudio se publicó recientemente en Health Data Science.

El equipo comenzó con cuatro millones de publicaciones en Twitter del 19 de abril al 30 de junio de 2021. Esta fecha de inicio se estableció ya que el presidente Joe Biden había adelantado el objetivo de elegibilidad para la vacuna COVID-19 para todos los adultos estadounidenses al 19 de abril.

Los métodos de procesamiento de datos arrojaron 456 061 tuits relacionados con hechos y 26 998 tuits relacionados con noticias falsas que indican noticias falsas , teorías de conspiración, contenido poco fiable o noticias muy sesgadas. 10.925 usuarios de Twitter se asociaron con noticias falsas, mientras que 159.283 se vincularon con noticias basadas en hechos. Los autores también extrajeron los números de vacunación a nivel estatal del CDC COVID Data Tracker.

«Aparentemente contrario a la intuición, el porcentaje de usuarios relacionados con los hechos está significativamente asociado negativamente con la tasa de vacunación», comparte Luo el resultado del estudio «Una combinación de una mayor influencia a nivel de usuario y el impacto negativo del respaldo social en línea en la intención de vacunación puede explicar esta paradoja».

Sin embargo, no se encuentra una correlación significativa entre el porcentaje de noticias falsas- usuarios relacionados y la tasa de vacunación. Los investigadores también controlaron los perfiles de los usuarios y encontraron que los negros o afroamericanos u otras etnias, la fuerza laboral y el ingreso per cápita se asociaron negativamente con la aceptación de la vacuna. Mientras tanto, el género, hispano o latino, los conteos diarios de casos nuevos y muertes no fueron factores asociados.

Además, los capitales sociales se encontraron distintos entre los usuarios de Twitter que publicaron solo noticias falsas y aquellos que compartieron solo hechos. tweets basados en. Los usuarios exclusivos basados en hechos tenían más probabilidades de ser cuentas verificadas y tener una influencia en línea más significativa. Tenían más seguidores, amigos, estado, membresías en la lista y expresaron más favoritos. En comparación, los usuarios exclusivos de noticias falsas tenían solo una quinceava parte del tamaño de los usuarios orientados a hechos con opiniones más homogéneas.

«Estudios previos basados en encuestas no replicaron una plataforma de redes sociales del mundo real ambiente», explica Luo el enfoque de la metodología del equipo. La observación pasiva de los datos de las redes sociales permitió comprender mejor la relación entre las noticias relacionadas con las vacunas y las tasas de vacunación. Se ha encontrado que los comportamientos en línea son representativos de los patrones del mundo real en áreas como la dieta y la salud pública. Este estudio sirve como un ejemplo más en los temas relacionados con la salud.

Explore más

Un estudio muestra que los usuarios verificados se encuentran entre los principales culpables cuando se trata de compartir noticias falsas. -19 vacunas en consumo de vacunas, ciencia de datos de salud (2022). DOI: 10.34133/2022/9858292 Proporcionado por Health Data Science Cita: Afirmaciones verdaderas y falsas: Comportamientos en línea detrás de la adopción de la vacuna COVID-19 (25 de marzo de 2022) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress .com/news/2022-03-true-false-online-behaviors-covid-.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.