Acceso abierto en aumento: estudio

© BRYAN SATALINOLos artículos de acceso abierto son más populares que nunca en la literatura académica, y esta tendencia no muestra signos de disminuir, según un estudio de cientos de miles de artículos publicados en revistas que abarcan disciplinas desde física y astronomía hasta química y Ciencias Sociales. El extenso estudio, publicado esta semana (2 de agosto) en PeerJ, encontró que el 28 por ciento de la literatura académica total es de acceso abierto, y en 2015 (el año más reciente con datos lo suficientemente completos para analizar), El 45 por ciento de los artículos eran de acceso abierto.

Al analizar la extensión web recientemente presentada Unpaywall, que dirige a los usuarios en la dirección de versiones de artículos de acceso abierto [OA], los autores encontraron que casi la mitad de una muestra de 100.000 artículos buscados por los usuarios en junio eran de acceso abierto. El científico de la información y coautor Jason Priem, cofundador de Impactstory, la organización sin fines de lucro que generó los datos de fuente abierta…

El científico : ¿Cuáles fueron las principales conclusiones del estudio?

Jason Priem: Estamos descubriendo de esto, alentadoramente, que el número absoluto de artículos de acceso abierto continúa creciendo al igual que la propia literatura. Pero quizás lo más relevante es que el porcentaje de artículos disponibles para leer gratis en línea también está creciendo. Así que nos complació mucho ver eso como fanáticos de acceso abierto.

TS: ¿Hubo alguna disciplina que se destacó en términos de prevalencia? de artículos de acceso abierto en su literatura?

JP: La disciplina con el mayor porcentaje de acceso abierto fue la investigación biomédica, con alrededor del 58 por ciento. El segundo más alto sería el de las matemáticas, que se debe en gran parte, estamos bastante seguros, al servidor de preimpresión Arxiv. Por el otro lado de las cosas, las dos disciplinas más negligentes en lo que respecta al acceso abierto fueron la química, que tenía alrededor del 16 % de OA, y la ingeniería y la tecnología, que es un poco mejor con alrededor del 18 %.

TS: ¿Por qué cree que la ciencia biomédica tiene tantos artículos de acceso abierto?

JP: Parece que su probablemente PubMed Central [PMC]. Nuevamente, creo que probablemente se necesitará más investigación para estar formalmente seguro de esto. Pero pudimos ver el crecimiento de PMC y podemos ver el crecimiento en OA verde [también conocido como autoarchivo], por lo que ciertamente se parece a PubMed Central, y particularmente al mandato de los NIH de depositar cosas en PubMed Central, parece ser el motor más grande que hace que la biomedicina sea proporcionalmente más OA en comparación con otros campos.

TS: usted y sus coautores también analizaron la cita de artículos de acceso abierto en su conjunto de datos. ¿Qué nos dice sobre este tipo de artículos el hecho de que los artículos de acceso abierto se citaron un 18 % más que la tasa de citas promedio?

JP: Siempre soy un poco cauteloso al hacer una ingenua equivalencia entre citas y calidad. Tiende a provocar muchas discusiones que se interponen en el camino de seguir adelante. Creemos que las citas son un indicador muy razonable del impacto. Si el trabajo no se cita, es difícil demostrar que tiene un gran impacto en la literatura.

Nuestros hallazgos respaldan la ventaja de la cita. Vemos que los artículos de acceso abierto tienen más probabilidades de ser citados que sus contrapartes de acceso de pago. Curiosamente, Gold OA [un modelo de publicación en el que los autores de artículos de acceso abierto, sus patrocinadores o sus instituciones pagan una tarifa para publicar su trabajo] es una especie de excepción a esto. Los artículos publicados en revistas Gold OA en realidad obtienen menos citas, y eso parece acelerarse con el tiempo.

Pero vemos una ventaja muy sólida para los artículos híbridos, para los artículos verdes OA y para una categoría que llamamos bronce, que son una especie de lectura gratuita en línea en una revista en la que realmente no publican nada sobre la licencia.

TS : ¿Es ese un término que ustedes acuñaron en bronce OA?

JP: Nosotros lo acuñamos. Observamos esta categoría y dijimos: Bueno, esta es una categoría que aún no tiene un nombre real en la literatura de OA. Porque existe este concepto de OA retrasado, así como su acceso abierto en una revista de acceso gratuito después de un período de embargo. Pero eso no incluye algunas de las otras cosas que estábamos encontrando. Encontramos cosas que estaban en una revista de acceso gratuito inmediatamente después de su publicación por motivos promocionales, o al menos lo que parecían ser motivos promocionales. Era un artículo particularmente de interés periodístico o algo así. Querían que fuera de lectura gratuita por un tiempo, y luego, eventualmente, podría volver a estar bajo un muro de pago. Vimos revistas que tenían políticas que tenían estas ventanas extrañas en las que tendrían un período de embargo y luego sería OA, y luego, después de cuatro años, volvería a ser acceso de pago.

En el El estadio de béisbol de la mitad de los artículos de OA de bronce son cosas publicadas por revistas que publican contenido 100 por ciento de acceso abierto de inmediato. Así que no son OA retrasados, no son nada de eso. Pero no publican ningún tipo de licencia. . . . Básicamente, todavía se aplican el 100 por ciento de las restricciones de derechos de autor sobre el artículo. Entonces, si quisiera copiar este artículo y alojarlo en otro sitio o algo así, sería ilegal según los términos de la licencia de esta revista. Así que no estábamos seguros de cómo llamarlos.

Lo que todos tienen en común es que el artículo es de lectura gratuita, a lo que decimos que sí. Eso es genial. Estamos felices de que sea gratis para leer. Pero no está bajo ningún tipo de licencia que tendería a garantizar una persistencia a largo plazo de la libertad de leer ese artículo o la capacidad de extraerlo y reutilizarlo de otras formas más allá de los lectores.

TS: ¿Sus datos sugieren que los artículos de acceso abierto prevalecerán cada vez más en la literatura?

JP: Los datos sugieren que lo hará Es una curva bastante atractiva. Parece estar moviéndose bastante constantemente hacia arriba. Si fuera un hombre de apuestas, en eso estaría apostando mi dinero.

TS: ¿Llegará algún día en que todo lo que se publique ser de acceso abierto? ¿O es una quimera?

JP: Absolutamente espero, y de hecho cuento con ello, que llegue un momento en que casi todo esté disponible abierto en línea. Siempre habrá situaciones en las que haya un par de reticencias. Eso nunca puede desaparecer. Así que pude ver fácilmente que el 95 por ciento de la literatura es de lectura gratuita en línea. Y creo que eso sucederá, con optimismo, en la próxima década, con más pesimismo, en las próximas dos décadas. Pero creo que probablemente sea difícil imaginar que no va a haber algún obstinado reducto de acceso de pago en alguna parte.

El modelo de negocio de Tengo algo que quieres y no dejaré que lo mires a menos que me pagas dinero, es un modelo de negocio muy antiguo. Ha estado sucediendo durante bastante tiempo. Sospecho que habrá personas que continúen encontrando una manera de ganar dinero con eso. Dicho esto, creo que será una minoría muy pequeña, simplemente porque los financiadores de la investigación se están cansando de financiar investigaciones que se ocultan innecesariamente detrás de un muro de pago.

TS : ¿Usted y sus coautores analizaron los efectos del origen geográfico en la publicación de acceso abierto?

JP: No. No hemos hecho eso todavía. Eso es #investigaciónfutura. Es una gran pregunta y estamos deseando analizarla en el futuro.

TS: ¿Qué opinas sobre SciHub?

JP: Una cosa que realmente me gusta de SciHub es que resalta para las personas tanto el desafortunado estado de cosas en este momento, donde tienes que recurrir al uso de un sitio pirata para leer documentos, y también muestra a la gente cómo podría ser el futuro, un futuro en el que todos los periódicos sean de acceso abierto universal, y lo poderoso que podría ser. Creo que todas esas son cosas geniales de SciHub, y creo que SciHub está ayudando a hacer avanzar una conversación. Por otro lado, un problema realmente grande con SciHub es que, al menos según la interpretación de la ley que he leído, no es legal. Es un sitio pirata. Y, en consecuencia, creo que hay interrogantes muy serios sobre su sostenibilidad a largo plazo.

¿Interesado en leer más?

The Scientist ARCHIVES

Conviértase en miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest , ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí