Advertir a los testigos de la posibilidad de información errónea ayuda a proteger la precisión de su memoria
Un investigador carga a un participante en un escáner de resonancia magnética. Un estudio dirigido por la Universidad de Tufts descubrió que proporcionar una advertencia sobre una posible información errónea reduce significativamente el impacto negativo de la información errónea en la memoria. Crédito: Steve Shannon del Martinos Imaging Center en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Julio de 2017.
Advertir a los testigos sobre la amenaza de información errónea antes o después de un evento reduce significativamente el impacto negativo de la información errónea en la memoria, según una nueva investigación realizada en la Universidad de Tufts.
El estudio, publicado hoy en línea en Proceedings of the National Academy of Science (PNAS), reveló que las advertencias pueden proteger la memoria de información engañosa al influir en los procesos de reconstrucción en el momento de la recuperación de la memoria. Los investigadores también encontraron que al tomar «decisiones de memoria» precisas, los participantes en el estudio que fueron advertidos sobre la amenaza de información errónea mostraron una mayor actividad neuronal específica del contenido en regiones del cerebro asociadas con la codificación de detalles de eventos reales. Del mismo modo, las advertencias redujeron la actividad neuronal específica del contenido en regiones del cerebro asociadas con la codificación de detalles de eventos engañosos.
Los autores dijeron que los hallazgos podrían tener implicaciones importantes para mejorar la precisión de la memoria cotidiana y el testimonio de testigos presenciales como parte de el sistema legal.
«La memoria es notoriamente falible y susceptible al error, pero nuestros resultados muestran que una simple alerta sobre una posible desinformación es una herramienta eficaz para ayudar a los testigos oculares a recordar la experiencia real con precisión», dijo Ayanna Thomas. , profesor de psicología en la Escuela de Artes y Ciencias de Tufts, coautor e investigador principal del estudio. «Esperamos que este trabajo pueda mejorar los procedimientos y protocolos de las entrevistas, específicamente dentro del sistema de justicia penal de EE. UU., que se beneficiaría como entidad pública de las prácticas de entrevistas de bajo costo para mejorar la precisión de los informes de los testigos oculares».
El El estudio involucró a un total de 161 personas que participaron en dos experimentos, uno conductual y otro con métodos neurocientíficos, en los que vieron una película muda que representaba un crimen y respondieron a una prueba de memoria de reconocimiento. En el primer experimento, los participantes escucharon una narración en audio que describía el crimen e incluía detalles consistentes, detalles engañosos y detalles neutrales. Después de la narración en audio, a los participantes se les dio una prueba de memoria de reconocimiento final que evaluó la memoria del evento presenciado original. Es importante destacar que los participantes fueron asignados aleatoriamente a uno de tres grupos de advertencia: sin advertencia, con advertencia previa y con advertencia posterior.
Los resultados demostraron que las personas a las que se advirtió sobre la inexactitud de la narración eran menos susceptibles a la desinformación que la gente que no fue advertida. Los investigadores también encontraron que había poca diferencia entre advertir a los participantes antes o después.
El segundo experimento involucró un análisis de neuroimagen diseñado para investigar los mecanismos por los cuales las advertencias influyen en la precisión de la memoria en el contexto de información errónea. En esta evaluación, los participantes completaron las mismas tareas que en el primer experimento, pero completaron la prueba de memoria final mientras se sometían a imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI). Los investigadores encontraron que las advertencias no solo aumentaron el restablecimiento de la actividad visual asociada con presenciar el crimen real, sino que también redujeron el restablecimiento de la actividad auditiva asociada con escuchar información engañosa posterior al evento.
«Esto sugiere que las advertencias aumentan la precisión de la memoria al influir ya sea que recordemos detalles de fuentes de información precisas o inexactas», dijo Elizabeth Race, profesora de psicología en Tufts que también se desempeña como coautora e investigadora principal del estudio. Además, la fuerza de la reactivación cortical específica del contenido en las regiones visuales y auditivas predijo el rendimiento conductual y la susceptibilidad de la memoria a la desinformación.
«Juntos, estos resultados brindan una visión novedosa de la naturaleza de las distorsiones de la memoria debidas a información errónea y los mecanismos mediante los cuales se pueden prevenir los errores de información errónea», dijo Jessica M. Karanian, autora principal y correspondiente del estudio, quien fue becaria postdoctoral en Tufts mientras realizaba la investigación y ahora es profesora asistente de psicología en la Universidad de Fairfield. «La adopción de estas prácticas de entrevista por parte de los departamentos de policía podría proteger la integridad de los relatos de los testigos oculares y mejorar la probabilidad de resultados justos para todos los involucrados».
Investigaciones anteriores sobre la recuperación de la memoria encontraron que tanto las advertencias prospectivas como las retrospectivas podían para mitigar el efecto negativo de la desinformación en la memoria. Sin embargo, este estudio no solo afirma el efecto beneficioso de las advertencias en un escenario realista, como testificar en un caso penal, sino que también demuestra que las advertencias prospectivas pueden reducir los errores de desinformación en el contexto de pruebas repetidas.
Según al Proyecto Inocencia, los informes de testigos oculares falsos han contribuido a aproximadamente el 70 por ciento de las condenas injustas. A pesar de los esfuerzos del Departamento de Justicia de los EE. UU. para crear estándares basados en evidencia en las prácticas de entrevistas en los departamentos de policía, la mayoría de los departamentos de policía encuestados no han implementado tales recomendaciones debido a los desafíos para brindar capacitación y/o la falta de recursos.
Los investigadores observaron que, dado que los testigos presenciales a menudo son entrevistados e interrogados varias veces a lo largo de una investigación, un tercero, como una oficina de policía o un abogado, podría proporcionar una advertencia a un testigo presencial que los alerte sobre la posibilidad de inexactitudes en la información posterior al evento que pueden encontrar en el futuro. La información errónea que puedan encontrar podría provenir de fuentes en las noticias, en las redes sociales o de un cotestigo.
«Podemos imaginar el establecimiento de un nuevo protocolo para el interrogatorio de testigos en el que se advierte a los testigos sobre la falta de fiabilidad de la información encontrada posteriormente al completar una entrevista inicial», dijo Karanian. «También podríamos imaginar que tales advertencias previas podrían ser útiles si se brindan al comienzo de algunas entrevistas que pueden incluir información no verificada reportada por co-testigos».
La investigación fue una colaboración entre Thomas’s Cognitive Aging y Memory Lab en la Universidad de Tufts, que investiga las interacciones entre la memoria y la metamemoria para comprender mejor el importante papel que juega la metamemoria en la adquisición, distorsión y acceso a la memoria; y el Laboratorio de Neurociencia Cognitiva Integrativa de Race en Tufts, que utiliza una combinación de métodos de neurociencia cognitiva para responder preguntas sobre los mecanismos neuronales que subyacen al aprendizaje y la memoria humanos.
Explore más
Se están ignorando las advertencias sobre la desinformación sobre el COVID-19, sugiere un nuevo estudio Más información: Jessica M. Karanian el al., «Protección de la memoria contra la información errónea: las advertencias modulan el restablecimiento cortical durante la recuperación de la memoria», PNAS (2020). www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.2008595117 Información de la revista: Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias
Proporcionado por la Universidad de Tufts Cita: Advertencia testigos de la posibilidad de información errónea ayuda a proteger la precisión de su memoria (31 de agosto de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-08-witnesses-possibility-misinformation-memory-accuracy.html Este documento es sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.