Análisis de ADN revelan los orígenes de la agricultura y las lenguas ancestrales
ARRIBA: Los estudios incluyen secuencias genéticas de 26 individuos de la Edad del Bronce Final y la Edad del Hierro Temprana encontrados en esta necrópolis en Karashamb, Armenia. Pavel Avetsiyan, Varduhi
La nueva evidencia genética proporciona más pistas sobre los orígenes de la agricultura en Anatolia y sugiere una hipótesis alternativa a una teoría sostenida desde hace mucho tiempo sobre dónde comenzaron las lenguas indoeuropeas. Un trío de estudios publicados ayer y hoy (25 y 26 de agosto) en Science sugiere que los agricultores no descendían únicamente de ancestros cazadores-recolectores de Anatolia, un área que conecta el oeste de Asia con Europa y se superpone con la moderna. día Turquía, sino que también provenían de personas que ingresaron a la región en dos migraciones distintas, informa Science. Además, los estudios encuentran que las lenguas indoeuropeas pueden haber comenzado en las montañas del Cáucaso, cerca de la actual Armenia, en lugar de emerger de las estepas al norte del Mar Negro como se suponía anteriormente, informa el medio.
Los tres estudios son coautores de David Reich, un biólogo evolutivo de Harvard. Uno se centra en Mesopotamia, otro en Anatolia y un tercero en el sur de Europa y el oeste de Asia.
El análisis genético combinado representa un esfuerzo de cuatro años e incluye ADN de más de 700 individuos que abarcan 10.000 años de historia y a través de un rango geográfico que se extiende desde Croacia hasta Irán, según Science. El tamaño de la muestra es fenomenal y fascinante, dice al medio Wolfgang Haak, genetista del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva que no formó parte de la investigación. La belleza de esto es que lo reúne todo en una narrativa más grande.
Una trinchera en una cueva en Areni, Armenia, con reliquias que datan del Período Calcolítico a finales del quinto milenio a. Las vasijas contenían ofrendas de alimentos, y tres de ellas tenían cada una un entierro secundario de un niño; sus genomas indican la aparición temprana de ascendencia de cazadores-recolectores orientales en el oeste de Asia. Boris Gasparian
Los investigadores secuenciaron docenas de genomas de personas de la antigua Anatolia y descubrieron que hace entre 10 000 y 6500 años ocurrieron dos migraciones separadas a la región: una de los actuales Irak y Siria y el otro de la costa oriental del Mediterráneo, informa Science. La comparación de los genomas con los de las poblaciones anteriores de cazadores-recolectores indicó que las primeras personas en la región que cultivaron trigo y domesticaron cabras y ovejas descendieron de los cazadores-recolectores y de aquellos que luego emigraron a la región. Además, los investigadores descubrieron que los cazadores-recolectores de las montañas del Cáucaso ingresaron al área hace unos 6500 años, seguidos por los yamnayanómadas de las estepas al norte del Mar Negro hace unos 5000 años, según el medio.
Esto encaja muy bien con los datos arqueológicos, dice a Science Barbara Horejs, directora del Instituto Arqueológico de Austria que no formó parte del equipo.
Durante más de un siglo, los lingüistas han vinculó los orígenes de la familia de lenguas indoeuropeas, de la que surgieron la mayoría de las lenguas europeas e indias, a la Edad del Bronce Yamnaya, informa Haaretz. Pero la investigación de 2018 puso en duda esa hipótesis al revelar que las personas de las antiguas culturas de Anatolia que hablaban idiomas derivados de la familia indoeuropea carecían de ADN Yamnaya. Según Haaretz, la nueva investigación parece confirmar que los Yamnaya llegaron a la zona después de que la gente de la zona comenzara a hablar idiomas indoeuropeos.
Debido a que los antiguos anatolios y los yamnaya comparten ancestros cazadores-recolectores en las montañas del Cáucaso, los investigadores continúan postulando que el origen más probable de las lenguas indoeuropeas es esa región, posiblemente cerca de la actual Armenia, informa Science.</p
Sin embargo, no todos están de acuerdo con esa evaluación. Guus Kroonen, lingüista de la Universidad de Leiden, le dice a Science que la gente del Cáucaso estaba familiarizada con la agricultura y probablemente tenía un rico vocabulario agrícola, mientras que, por el contrario, las primeras raíces de las lenguas indoeuropeas tienen muy pocas Palabras relacionadas con la ganadería. La evidencia lingüística y la evidencia genética no parecen coincidir.