Análisis de la sensibilidad de las variantes del Reino Unido (B.1.1.7) y Sudáfrica (B.1.351) a SA
Micrografía electrónica de barrido coloreada de una célula moribunda (azul) fuertemente infectada con SARS-CoV-2 (amarillo) , el virus que causa el COVID-19. Crédito: Instalación de Investigación Integrada del NIAID, Fort Detrick, Maryland.
Las variantes B.1.1.7 y B.1.351 del SARS-CoV-2 se detectaron por primera vez en el Reino Unido y Sudáfrica, respectivamente, y desde entonces se han extendido a muchos otros países. Científicos del Institut Pasteur unieron fuerzas con el Hospital Regional de Orlans, el Hospital Universitario de Tours, el Hospital Intercomunal de Crteil, el Hospital Universitario de Estrasburgo y el Hospital Europeo Georges Pompidou para estudiar la sensibilidad de estas dos variantes a los anticuerpos neutralizantes presentes en las muestras de suero de las personas que han sido vacunadas. o previamente infectado con SARS-CoV-2. Compararon esta sensibilidad con la del virus de referencia (D614G), que hasta hace poco era la cepa más extendida en Francia. Los científicos demostraron que la variante del Reino Unido se neutraliza en el mismo grado que la D614G, mientras que la variante de Sudáfrica es menos sensible a los anticuerpos neutralizantes. Para neutralizar la variante sudafricana, las concentraciones de anticuerpos deben ser seis veces más altas que las de D614G. Esta diferencia de sensibilidad también se observó en individuos vacunados; los anticuerpos en su suero son efectivos contra la variante del Reino Unido pero menos contra la sudafricana. El estudio se publicó en Nature Medicine el 26 de marzo de 2021.
El 14 de diciembre de 2020, las autoridades del Reino Unido informaron a la OMS que se había detectado una variante (B.1.1.7) en el sureste de Inglaterra. En unas pocas semanas, esta variante se hizo cargo de las cepas virales que circulaban en esta región y en Londres. El 18 de diciembre de 2020, las autoridades sudafricanas informaron que se había detectado una variante (B.1.351) y se estaba extendiendo rápidamente por tres provincias de Sudáfrica. Según el boletín epidemiológico de la OMS del 14 de febrero, las variantes del Reino Unido y Sudáfrica ahora están presentes en 94 y 48 países respectivamente. Estas dos variantes se consideran ‘variantes de interés’ y están sujetas a vigilancia epidemiológica a nivel nacional e internacional.
En un nuevo estudio, científicos del Institut Pasteur unieron fuerzas con el Hospital Regional de Orlans, Universidad de Tours Hospital, Crteil Intercommunal Hospital, Strasbourg University Hospital y Georges Pompidou European Hospital para estudiar la sensibilidad de las variantes del Reino Unido y Sudáfrica a los anticuerpos en comparación con la cepa de referencia que circula en Francia (D614G). El objetivo de este estudio fue caracterizar la capacidad de los anticuerpos desarrollados por personas que habían sido vacunadas o previamente infectadas con el SARS-CoV-2 para neutralizar estas nuevas variantes.
Los científicos aislaron el SARS-CoV-2 variantes B.1.1.7 y B.1.351 utilizando muestras proporcionadas por el Centro Nacional de Referencia para Virus de Infecciones Respiratorias, alojado en el Institut Pasteur. Se utilizaron muestras de suero de personas que habían sido vacunadas o expuestas previamente al SARS-CoV-2 para estudiar la sensibilidad de las variantes a los anticuerpos presentes en este suero.
«Previamente, se había evaluado la eficacia de la neutralización evaluado principalmente usando pruebas con pseudovirus. Creemos que es crucial usar cepas auténticas de virus infecciosos además de pseudovirus para evaluar la sensibilidad viral a los anticuerpos neutralizantes. En este estudio, aislamos y usamos cepas auténticas B.1.1.7 y B.1.351 y desarrolló un novedoso ensayo de neutralización semiautomatizado rápido basado en células ‘reporteras’ que se vuelven fluorescentes después de unas horas de infección», explicó Olivier Schwartz, co-último autor del estudio y Jefe de la Unidad de Virus e Inmunidad en el Institut Pasteur.
Los resultados del estudio mostraron que la variante del Reino Unido (B.1.1.7) fue neutralizada por el 95% (79 de 83) del suero de personas que habían sido infectadas con SARS-CoV-2 y cuyas muestras fueron tomadas hasta nueve meses después la aparición de los síntomas. Las mismas proporciones se observaron para la cepa D614G, que ha sido la cepa más extendida en Francia desde el comienzo de la epidemia. Además, no hubo una gran diferencia en las concentraciones de anticuerpos requeridas para neutralizar las cepas D614G o B.1.1.7.
Sin embargo, los científicos notaron una disminución en la actividad neutralizante contra la variante sudafricana en el 40 % de las muestras de suero de individuos que habían estado expuestos al virus, para muestras tomadas nueve meses después de la infección primaria.
También demostraron que para neutralizar la variante sudafricana (B.1.351), las concentraciones de anticuerpos necesarias ser aproximadamente seis veces mayor que para D614G.
«Demostramos que las variantes de propagación más rápida, particularmente la sudafricana, se han vuelto parcialmente resistentes a los anticuerpos producidos después de una infección natural. Esta eficacia reducida es particularmente visible entre las personas con niveles bajos de anticuerpos», comentó Olivier Schwartz.
Los equipos de investigación también investigaron muestras de suero de personas que habían sido vacunadas con una de las primeras vacunas utilizadas en Francia (Pfizer-BioNTech COM IRNATY). Los individuos vacunados fueron estudiados de dos a cuatro semanas después de su primera inyección de vacuna. Los resultados mostraron que después de dos semanas, el suero solo neutralizó la cepa D614G, mientras que la cepa B.1.1.7 comenzó a neutralizarse en la semana 3, aunque de manera menos eficiente que D614G. La respuesta anti-B.1.351 fue negativa hasta la semana 3 y pudo detectarse en la semana 4.
Cuatro semanas después de la primera inyección de vacuna (es decir, una semana después de la segunda inyección), las muestras de suero de los individuos vacunados fueron casi tan efectivos contra la variante del Reino Unido como contra D614G, pero siguieron siendo menos efectivos contra la variante sudafricana. El 80 % de las muestras de suero fueron neutralizantes para D614G y B.1.1.7, y el 60 % de las muestras fueron neutralizantes para la variante B.1.351.
«La vacuna generó una respuesta neutralizante que apuntó de manera eficiente a la D614G y B.1.1.7, a pesar de un retraso en la aparición de anticuerpos neutralizantes contra B.1.1.7, la eficacia de los anticuerpos neutralizantes para la cepa B.1.351 fue menor”, explican los co-últimos autores del estudio, Sylvie van der Werf, Jefa del Centro Nacional de Referencia para Virus Infecciosos Respiratorios del Institut Pasteur, y Thierry Prazuck, Jefe del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital Regional de Orlans.
Los científicos también analizaron la presencia de neutralizantes anticuerpos en muestras nasales de individuos vacunados. No observaron ninguna actividad neutralizante en la mucosa nasal de estas personas, salvo en individuos que ya habían sido infectados con SARS-CoV-2 antes de ser vacunados. Esto sugiere que la vacunación no induce anticuerpos neutralizantes en la mucosa nasal, al menos en una etapa temprana después de la vacunación (cuatro semanas después de la primera inyección).
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Delphine Planas et al, Sensibilidad del SARS-CoV-2 infeccioso B.1.1.7 y B.1.351 variantes de anticuerpos neutralizantes, Nature Medicine (2021). DOI: 10.1038/s41591-021-01318-5 Información de la revista: Nature Medicine
Proporcionado por el Instituto Pasteur Cita: Análisis de la sensibilidad del Reino Unido (B. 1.1.7) y variantes sudafricanas (B.1.351) de SA (29 de marzo de 2021) recuperadas el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-03-analysis-sensitivity-uk-b117-south. html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.