Artículos de genética retirados a un ritmo mayor que el de otras disciplinas

ARRIBA: © ISTOCK.COM,DOMIN_DOMIN

Los artículos sobre genética se retractan a una tasa estimada del 0,15 %, que es unas cuatro veces más alta que la de todas las disciplinas (esto incluye la genética) enumeradas en el Retraction Watch base de datos, informaron los investigadores en el Journal of Medical Genetics el 25 de julio. Encontraron que la duplicación es la razón más común para retractarse de artículos sobre genética.

Los autores examinaron 1582 retractaron artículos de genética que se publicaron entre 1970 y 2018 y se catalogaron en la base de datos Retraction Watch  y los dividieron en genética médica (44 por ciento) y genética no médica (56 por ciento). El veintiocho por ciento de los artículos de genética no médica contenían datos fabricados o falsificados y el 26,3 por ciento implicaba duplicación. En artículos de genética médica, la duplicación (21,6 por ciento) fue más común que los datos fabricados o falsificados (18,5 por ciento). Las otras razones de retractación incluyeron plagio, información no confiable y problemas de autoría, que combinados representan aproximadamente un tercio de las retractaciones de…

Para estimar la tasa de retractación de los artículos de genética, los autores consultaron una base de datos de 975.000 artículos sobre genética publicados entre 1996 y 2017, período durante el cual se publicaron 1.476 artículos sobre genética retractados, según la base de datos Retraction Watch. Los autores compararon su tasa de retracción estimada para artículos de genética con las tasas de retracción informadas anteriormente publicadas en PNAS  y Science.

Los investigadores también examinaron las tendencias en la razones para retractarse de los artículos de genética. La fabricación o falsificación de datos fueron las razones más comunes para la retractación de los artículos publicados entre 1970 y 2000, mientras que el plagio y la duplicación fueron las razones más comunes para los artículos publicados después de 2001. También informan que los artículos de genética retractados por fabricación o falsificación tardaron 22,8 veces más desde la publicación hasta la retractación. que los artículos de genética que se retractaron debido al plagio.

Chia-Yi Hou es pasante en The Scientist. Envíele un correo electrónico a chou@the-scientist.com.

¿Le interesa leer más?

The Scientist ARCHIVOS

Conviértase en miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únete gratis hoyYa un miembro?Iniciar sesión aquí