Así es como podemos mejorar la respuesta a la próxima pandemia

Crédito: Logan Weaver a través de Unsplash

Para Richard M. Carpiano, una pandemia es tanto un problema de ciencias sociales como médico. Profesor de política pública y sociología en la Universidad de California, Riverside, Carpiano se especializa en salud pública y sociología médica y analiza cómo varios factores sociales afectan la salud de la población en todo el mundo.

Carpiano comenzó a estudiar las tendencias en la adopción de vacunas después de que un brote de sarampión en 2015 en Disneyland Park en Anaheim afectó a 147 personas, muchas de las cuales no estaban vacunadas. Continúa estudiando la vacilación de las vacunas, o las razones que subyacen a si los padres pueden optar por no vacunar a sus hijos, y se ha interesado mucho en cómo los activistas antivacunas «se han mudado al espacio en torno a COVID-19» y han encontrado aliados cuando se trata de se refiere a cuestiones más amplias, como la extralimitación del gobierno, dijo.

Uno de los elementos más preocupantes de la pandemia de coronavirus, según Carpiano, ha sido su politización. En particular, seleccionar hallazgos científicos o usar la lente de la ciencia para impulsar una agenda ha tenido efectos nefastos en las percepciones de riesgo de las personas.

«Las encuestas han demostrado que existen diferencias demográficas y partidistas definidas cuando se trata de al riesgo percibido de la gente de COVID-19», dijo. “Ese, para mí, es el impacto más insidioso de la información errónea que la gente está recibiendo, porque no solo socavará nuestros mejores esfuerzos para proteger a las personas, sino que también sembrará malestar político o discordia en torno a la salud pública y la toma de decisiones gubernamentales. «

Agregue a la mezcla la falta de mensajes coherentes de los funcionarios electos y otros funcionarios públicos, así como los mecanismos de las redes sociales que permiten que la información viaje «casi más rápido que el virus», y tiene la receta para una ambiente ideal para que prolifere la desinformación, debilitando así la respuesta, dijo Carpiano. Con los ojos ya puestos en el próximo evento de salud mundial, ofreció cinco recomendaciones para garantizar una respuesta más coordinada y exitosa a futuras pandemias:

1. Mantenga una estrategia de mensajes coherente para los funcionarios electos y otros funcionarios públicos: los funcionarios gubernamentales deben evitar politizar futuras pandemias trabajando juntos para adoptar una estrategia de mensajes clara y coherente en torno a ellos, dijo Carpiano. A pesar de algunos valores atípicos obvios, la mayoría de las personas han cumplido con ciertas medidas de protección durante el transcurso de la pandemia de coronavirus, agregó. Esto sugiere que la mayoría de las personas se han mantenido conscientes de protegerse a sí mismas y a los demás siguiendo las recomendaciones de los científicos y otros expertos, y es probable que continúen haciéndolo si reciben la orientación adecuada.

«La comunicación clara y consistente, incluso cuando ha ser cambiado y actualizado, es fundamental», dijo Carpiano. «California ha hecho muchas cosas bien; incluso cuando el gobernador Newsom se equivocó, lo admitió, y eso le permitió generar mucha confianza entre el público. La conclusión es que la gente entenderá los errores cuando los políticos reconozcan ellos no deberían tener miedo de dañar su credibilidad.”

2. Desarrollar un enfoque de marketing más efectivo para promover protocolos de salud pública y medidas de protección: Carpiano señaló su decepción con lo que él llama el «enfoque de marketing» en torno a COVID-19. Dijo que la salud pública y otras agencias deberían invertir en anuncios y otras formas de comunicación directa para motivar a las personas a usar máscaras o mantener el distanciamiento físico, por ejemplo.

«En general, odio la idea de que las celebridades sean las cara de la ciencia, pero no creo que sea malo que celebridades u otros mensajeros de confianza en la televisión hablen sobre los beneficios de usar una máscara», dijo. “Ese es el tipo de movimiento que debe hacerse al comienzo de una recomendación u orden y como parte de una estrategia continua de ‘refuerzo’ para reforzar al público la importancia de la actividad, algo así como con algunas vacunas que recibimos. lo importante es: no puede ser aburrido o de lo contrario la gente se desconectará. Muchas personas ya desconfían de las vacunas o de la administración actual, por lo que tener una estrategia de mensajes coherente y las personas adecuadas para entregarlo contribuiría en gran medida a construir confianza con el público cuando se trata de una vacuna segura y efectiva y/u otras terapias, así como pautas o recomendaciones como permanecer en el lugar y usar máscaras».

3. Haga que los expertos trabajen con los medios para mejorar la cobertura de la ciencia: una de las razones por las que ha proliferado la desinformación en los últimos meses es que los medios han apresurado con demasiada frecuencia la cobertura de los «descubrimientos» científicos sin respetar los controles y equilibrios habituales bajo los cuales opera la comunidad científica, Carpiano. dijo. Esto ha llevado a una sobreabundancia de cobertura de datos y hallazgos que no han sido examinados adecuadamente y, a menudo, terminan desacreditados, lo que a su vez corre el riesgo de aumentar la confusión y el escepticismo del público.

«Organizaciones científicas profesionales y asociaciones médicas, entre otros grupos, podría ser útil aquí al sentarse con miembros de los medios de comunicación y ofrecer algunas pautas sobre la mejor manera de informar sobre ciencia, incluida la forma de no presentar información errónea a través de un falso equilibrio con hechos precisos», dijo Carpiano. «Realmente necesitamos que nuestros reporteros pongan la buena información en primer lugar y la desinformación en segundo lugar, si necesitan incluir alguna mención de la desinformación».

Además, Carpiano dijo que se debe advertir a los reporteros que tengan cuidado con dónde reciben la información y de quién.

«Pueden estar viendo comunicados de prensa de compañías farmacéuticas, por ejemplo, o de académicos que buscan llamar la atención», explicó. «Informar ciertos ‘hallazgos’ demasiado pronto podría realmente socavar la fe en una vacuna y la confianza en otros tipos de iniciativas basadas en evidencia que los funcionarios de salud pública podrían estar tratando de implementar».

4. Formar un comité de revisión de coronavirus: Carpiano citó a la Comisión Nacional sobre Ataques Terroristas en los Estados Unidos, también conocida como la Comisión del 11 de septiembre, al describir el tipo de comité de revisión que debería establecerse después de COVID-19 para ayudar al público. los funcionarios entienden mejor lo que sucedió a nivel nacional y por qué. Formada en 2002, la comisión independiente y bipartidista se encargó de preparar un informe completo de las circunstancias que rodearon los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y brindar recomendaciones para protegerse contra futuros ataques.

«La historia de la Estados Unidos ofrece muchos ejemplos en los que los formuladores de políticas necesitaban aprender de los errores», dijo Carpiano. «Los desastres a menudo tienen que ocurrir para que aprendamos, al parecer, en lugar de que pensemos de manera proactiva sobre cómo prepararnos para esas situaciones antes de que sucedan. Cuando se trata de la pandemia de coronavirus, necesitamos tener una revisión de alto nivel de lo que sucedió. , por qué las cosas sucedieron de la forma en que lo hicieron y qué controles y equilibrios o preparativos no estaban en su lugar esencialmente, cómo se desarrolló nuestra respuesta y cómo podemos hacer las cosas mejor?»

5. Establecer un enfoque más coordinado en la financiación de la salud pública: La salud pública ha estado subfinanciada durante años, dijo Carpiano, en detrimento del público. Como resultado, debemos pensar de manera proactiva en diferentes formas de mejorar el sistema de salud pública a nivel federal, estatal y local, particularmente cuando se trata de vigilancia de enfermedades infecciosas y preparación y manejo de brotes.

«También necesitamos planificar mejor para posibles retrocesos contra los funcionarios de salud pública», agregó. «Recientemente, se ha hablado de proteger a estas personas de la misma manera que lo hacemos con los jueces u otros funcionarios de alto rango, porque muchos han sido objeto de amenazas u otras formas de intimidación, y eso definitivamente socava la salud pública».

Explore más

Un sociólogo explica cómo el coronavirus podría cambiar el mundo que nos rodea Proporcionado por la Universidad de California – Riverside Cita: Así es como podemos mejorar la respuesta a la próxima pandemia (julio de 2020 21) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-07-response-pandemic.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.