¿Ayudará una Marcha a la Ciencia?
WIKIMEDIA
En los últimos días, mientras el presidente Donald Trump firmaba una orden ejecutiva tras otra, científicos de todo EE. UU. se conectaban para preparar una Marcha por la Ciencia el Washington DC. Ayer, los organizadores anunciaron una fecha oficial para la manifestación: el 22 de abril, Día de la Tierra. Pero en medio de la emoción que rodea al evento, algunos científicos han argumentado que una marcha puede no ser la mejor manera de lograr un cambio.
En un artículo de opinión del New York Times de amplia circulación, el geólogo costero Robert Young, de la Universidad de Carolina del Oeste, argumentó que la marcha es “una idea terrible” ya que podría profundizar la división entre conservadores y liberales, reforzar la idea de que los científicos son un grupo de interés político y, en última instancia, aumentar el tamaño de una cámara de resonancia existente dentro de la comunidad.
“Hay una sección de el electorado estadounidense, nos guste reconocerlo o no, que se ha vuelto escéptico de la ciencia. . . . I…
El artículo de Young fue recibido con una reacción negativa significativa en Twitter, ya que los críticos enfatizaron que la ciencia es y siempre ha sido política. La ciencia no está politizada porque los científicos sean ciudadanos o tengan preferencias políticas. Siempre lo han sido y lo son, tuiteó el científico climático de la NASA Gavin Schmidt.
La ciencia ya está politizada por la izquierda y la derecha sobre ciertos temas, dijo la bióloga Danielle Lee, profesora asistente visitante en la Universidad del Sur de Illinois, El científico.
No creo que al tener una marcha se esté creando esa conexión entre la ciencia y la política, dijo Jacqueline Gill, profesora asistente de ecología y biología en la Universidad de Maine y organizadora fundadora de la Marcha por la Ciencia. Esa conexión siempre ha estado ahí.
Creo que [la marcha] es una excelente manera de construir lo que veo como solidaridad y unidad en torno a la celebración de la ciencia y que en sí misma no es divisiva, su unidad , agregó Gill. También habrá ira y frustración, pero la idea es que este sea un evento a favor de la ciencia, no un evento anti-Trump.
Sin embargo, Young dijo que le preocupa que la marcha reforzará la narrativa. . . que los científicos, de hecho, ya tienen en la administración que los científicos están predispuestos a tener un sesgo político en contra de que un nuevo partido esté en el poder en Washington.
Jonathan Haidt, psicólogo social de la Universidad de Nueva York, expresó un sentimiento similar en Twitter. Me uniría a una marcha de científicos en Washington. Pero este apunta a la diversidad en todo excepto en la política, escribió.
Esta no es la estrategia más efectiva para convencer al Congreso de que la ciencia no es partidista, escribió Haidt en un tuit posterior. En cambio, dijo que hiciera una declaración directa, citando la petición de Orden Ejecutiva de Académicos Contra la Inmigración, que él y más de 14,000 científicos han firmado hasta la fecha. Haidt dijo que no estaba disponible para hacer comentarios al cierre de esta edición.
Ver prohibición de inmigración de EE. UU. afecta a científicos Ver científicos ofrecen espacio de laboratorio para compañeros varados
El psicólogo de Harvard Steven Pinker tuiteó que la marcha compromete sus objetivos con PC anti-ciencia/política de identidad/retórica de extrema izquierda. Esta preocupación, explicó, se centró en una descripción anterior del evento publicada en la página web March of Science, que desde entonces ha sido actualizada.
La descripción ahora reemplazada decía: muchos problemas sobre los cuales los científicos como grupo se han mantenido en gran medida en silencioataques en negro & amp; vidas marrones, oleoductos a través de tierras indígenas, acoso y agresión sexual, acceso a ADA en nuestras comunidades, política de inmigración, falta de agua potable en varias ciudades del país, salarios de pobreza, derechos LGBTQIA y tiroteos masivos son cuestiones científicas. La ciencia ha apoyado históricamente y en general sigue apoyando la discriminación. Para avanzar como comunidad científica, debemos abordar y trabajar activamente para desaprender nuestro pasado y presente problemático, para hacer que la ciencia esté al alcance de todos. (Se puede ver una versión archivada completa aquí).
Tomas la ciencia, que es un conjunto de herramientas unificado que abarca todas las etnias, géneros, religiones, razas, etcétera, y nosotros tienen una causa común, dijo el biólogo evolutivo Jerry Coyne de la Universidad de Chicago. Luego lo divides usando la agenda de justicia social, que divide a la gente, y creo que eso va a evitar que muchos científicos quieran marchar.
Me adhiero a esa agenda en general, dijo Coyne. The Scientist, pero quiero marchar por la verdad [científica].
La declaración revisada de los sitios web de March for Science respalda la diversidad y la solidaridad con las minorías y los grupos oprimidos en general. La [descripción] actual es diferente y la apoyo de todo corazón, escribió Pinker en un correo electrónico.
La gente debe reconocer que va a haber diversidad de mensajes porque hay una diversidad de científicos y amantes de la ciencia que estará participando. Creo que es una característica, no un error, dijo Gill. Hemos sido conscientes desde el principio de que ha habido preocupaciones sobre la diversidad y ha habido rechazo en contra de que hablemos de ello, pero ha seguido siendo una misión central del equipo organizador central.
No he salido por o en contra [de la marcha] todavía, simplemente dejé perfectamente claro que si no fuera intencionalmente inclusivo, no sería parte de ella, dijo Lee. En otras palabras, para mí es importante saber cómo están manejando a los críticos y el rechazo.
Tanto los escépticos como los defensores de la marcha acordaron, sin embargo, que se necesitan medidas adicionales para resistir la retórica anticientífica de la administración actual. y propuestas. Hay muchas cosas que puede hacer para apoyar la ciencia, llame a sus funcionarios electos, especialmente cuando surgen problemas científicos, dijo Gill. Independientemente de cómo decidan hacerlo, agregó, los científicos deben volverse más visibles.
Lecturas adicionales
Preguntas y respuestas: Marching for Science in San Francisco, The Scientist, 15 de febrero de 2017
Preguntas y respuestas: Marching for Science in Houston, The Scientist, 13 de febrero de 2017</p
Preguntas y respuestas: Marcha por la ciencia en Lansing, The Scientist, 8 de febrero de 2017
Preguntas y respuestas: Marcha por la ciencia en Anchorage, The Scientist , 6 de febrero de 2017
Preguntas y respuestas: Marching for Science in Cleveland, The Scientist, 2 de febrero de 2017
Preguntas y respuestas: Marcha por la ciencia en Eugene, The Scientist, 2 de febrero de 2017
Preguntas y respuestas: Marcha por la ciencia en Buffalo, The Scientist, 1 de febrero de 2017
Preguntas y respuestas: Marchando por la ciencia en Atlanta, The Scientist, 30 de enero de 2017
¿Le interesa leer más?
El científico ARCHIVOS
Hazte miembro de
Recibe acceso completo a mo más de 35 años de archivos, así como TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí