¿Cerrando el caso sobre STAP?
HARUKO OBOKATAEl año pasado, se publicaron, cuestionaron y posteriormente se retractaron dos artículos de Nature en los que los investigadores informaron haber creado células madre pluripotentes al enfatizar células de ratón diferenciadas. La confusión dio lugar a múltiples investigaciones de mala conducta y una tormenta de medios, y supuestamente contribuyó a la muerte de uno de los estudios’ autores Un conjunto de artículos publicados hoy (23 de septiembre) en Nature saca a la luz detalles adicionales sobre la controvertida adquisición de pluripotencia desencadenada por estímulos, o investigación STAP.
En sus artículos originales (publicado en enero de 2014; retractado en julio de 2014), el autor principal, Haruko Obokata, del Centro RIKEN de biología del desarrollo de Japón, y sus colegas informaron que la exposición a un baño ácido podría reprogramar células maduras en células STAP pluripotentes. En cuestión de semanas, otros investigadores informaron dificultades para reproducir los protocolos publicados. (Obokata renunció a RIKEN en diciembre de 2014).
Resulta que la contaminación de las supuestas células STAP con células madre embrionarias…
La publicación y retractación de artículos STAP fuertemente influyó en la comunidad científica nacional, especialmente en la comunidad de células madre. Sentimos que éramos responsables de darnos cuenta de lo que era real, dijo a The Scientist el coautor del estudio Fumio Matsuzaki del Centro RIKEN para la Biología del Desarrollo.
Usando el análisis genómico de secuenciación del genoma completo para tomar huellas dactilares los detalles cromosómicos de las células similares a STAP, Matsuzaki y sus colegas descubrieron que estas células pluripotentes se derivaban de líneas de células madre embrionarias establecidas. Esta es probablemente la primera sonda que investiga [las células STAP] utilizando la secuenciación del genoma completo, dijo Matsuzaki. Durante la investigación, este enfoque fue muy poderoso.
Estos datos se incluyeron en los informes del comité de investigación de RIKEN publicados a fines de 2014, pero este último informe marca la introducción de esta información en la literatura revisada por pares. . Matsuzaki le dijo a The Scientist que su equipo proporcionó comentarios en 14 de las reuniones del comité de investigación de RIKEN. Fue un trabajo muy agitado.
Ayuda a ordenar las cosas de una manera nueva, mucho más completa y apunta a cosas específicas que pueden haber salido mal, dijo Paul Knoepfler, biólogo de células madre de la Universidad de California, Davis, que no participó en el trabajo.
Un equipo dirigido por George Daley de la Escuela de Medicina de Harvard también publicó un informe que analiza el fracaso de siete laboratorios independientes de investigación de células madre para producir células madre pluripotentes a través de los protocolos STAP. Daley se había puesto en contacto con uno de los autores de STAP, Charles Vacanti del Brigham and Womens Hospital en Boston, poco después de que se publicaran los artículos originales. Le escribí a Chuck Vacanti y le dije: Nos encantaría colaborar contigo en el fenómeno STAP y diseccionarlo en los niveles unicelulares, recordó Daley. Fue receptivo y aceptó a uno de mis alumnos en su laboratorio. Y dentro de un período de tiempo muy corto, mi aprendiz comenzó a reconocer artefactos en el proceso y no pudo replicar el proceso dentro del laboratorio de Vacanti.
Fue significativo que pudieran intentar la validación en Vacantis laboratorio con uno de los autores principales y todavía no funcionó. Eso resuena con la propia Obokata tratando de replicar STAP bajo supervisión, y no funcionó, dijo Knoepfler. El consenso es que STAP no es un fenómeno real.
Daley citó la observación de autofluorescencia, esencialmente un falso positivo de pluripotencia, como una indicación temprana de que algo podría haber estado mal con los resultados. En un período de tiempo muy corto, muchos de nosotros nos comunicábamos y tratábamos de determinar si alguien más había tenido éxito, dijo. Los investigadores incluidos en el informe de Daleys, provenientes de China e Israel, así como de varios laboratorios de células madre de EE. UU., probaron 133 réplicas experimentales en total utilizando diferentes protocolos STAP. Ninguno tuvo éxito.
Siempre es imposible probar lo negativo, pero al menos se puede decir que, en las condiciones que se informaron, no eran ni sólidas ni reproducibles en manos de laboratorios que deberían haber sido lo suficientemente expertos para hacerlo, dijo. Daley.
Creo que estos documentos son un paso positivo para resolver lo que sucedió, dijo Knoepfler.
A. De Los Ángeles et al., Fracaso en la replicación del fenómeno de las células STAP, Nature, doi:10.1038/nature15513, 2015.
A. De Los Ángeles et al., Hallmarks of pluripotency, Nature, doi:10.1038/nature15515, 2015.
D. Konno et al., Las células STAP se derivan de las células ES, Nature, doi:10.1038/nature15366, 2015.
¿Interesado en leer más?
The Scientist ARCHIVES
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados y mucho más. Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí