Científicos abogan por una moratoria en la edición de la línea germinal humana
ARRIBA: © ISTOCK.COM, LUISMMOLINA
Debería haber una moratoria mundial sobre la edición del ADN hereditario de humanos, escriben científicos y bioeticistas de siete países hoy (13 de marzo) en un comentario de Nature. La Academia Nacional de Medicina de EE. UU., la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., la Royal Society del Reino Unido, Londres, y los Institutos Nacionales de Salud apoyan el llamado a prohibir dicha edición hasta que se pueda establecer un marco internacional sobre el uso de la técnica.
“Todos creemos que no deberíamos seguir adelante” Eric Lander, director del Instituto Broad de Harvard y MIT y coautor del comentario, le dice a NPR. «Y comenzar diciendo que deberíamos tener una moratoria aporta una claridad importante al asunto».
La edición del ADN hereditario, o la edición de la línea germinal, implica el uso de CRISPR-Cas9 u otros métodos para modificar el código genético. de espermatozoides, óvulos o embriones con el objetivo de producir niños modificados genéticamente. La propuesta…
Este es un momento crucial en la historia de la ciencia: una nueva tecnología ofrece el potencial para reescribir el guión de la vida humana. Creemos que la edición de genes humanos con fines reproductivos conlleva consecuencias sociales, éticas, filosóficas y teológicas muy graves, escriben en un Nature Correspondencia que apoya la moratoria global. Estas grandes consecuencias requieren una reflexión profunda.
Ver CRISPR Scientists Slam Methods Used on Gene-Edited Babies
La propuesta surge en respuesta a que el biofísico chino He Jiankui habría editado los embriones de dos bebés. para evitar que contraigan el VIH en el futuro. La intervención tuvo como objetivo inactivar el gen CCR5, que codifica un receptor que el VIH usa para ingresar a las células. consecuencias, como el aumento del riesgo de complicaciones o muerte por el virus del Nilo Occidental, la influenza y otras infecciones virales.
Quizás lo más preocupante es el amplio acuerdo en la comunidad científica de que, para la edición clínica de la línea germinal, el riesgo de no lograr el cambio deseado o de introducir mutaciones no deseadas (efectos fuera del objetivo) sigue siendo inaceptablemente alto, señalan los autores. Por lo tanto, no está muy claro cómo la edición de la línea germinal podría afectar a los humanos.
Intentar remodelar la especie sobre la base de nuestro estado actual de conocimiento sería una arrogancia, señalan Wolinetz y Collins.
Como Como resultado de los intentos de Hes de editar la línea germinal (se ha informado de un segundo embarazo con un bebé CRISPR), el gobierno chino endureció las regulaciones sobre los experimentos que utilizan la edición de genes, la transferencia de genes o la regulación de genes. Su trabajo violó la prohibición del país de utilizar embriones manipulados genéticamente con fines reproductivos. Unas 30 naciones ya cuentan con una legislación que de alguna manera prohíbe la edición de la línea germinal, según Lander y sus colegas. Su llamado a una moratoria daría tiempo a los investigadores y agencias reguladoras de todo el mundo para desarrollar un marco internacional que podría usarse para evaluar la aplicación de la edición de la línea germinal. El marco podría, por ejemplo, exigir una moratoria de cinco años y luego un país podría considerar los esfuerzos de edición de la línea germinal si, en primer lugar, da tiempo para el aviso público y la conversación internacional sobre el uso de la técnica, en segundo lugar, evalúa de manera cuidadosa y transparente la técnica. , consideraciones médicas y científicas, y las cuestiones sociales, éticas y morales, para justificar el uso de la técnica, y tercero, estableció un amplio consenso social en la nación sobre el uso de la técnica y sobre la idoneidad de la aplicación propuesta, según Lander y sus colegas. . El modelo de gobernanza que presentamos dejaría intencionalmente espacio para que las naciones adopten enfoques diferentes, escriben.
De lo que estamos hablando aquí es uno de los momentos más fundamentales de decisión sobre la aplicación de la ciencia a algo de enorme importancia social. consecuencia, dice Collins a The Washington Post. ¿Vamos a cruzar la línea para rediseñarnos? un miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de El científico, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí