Combinación de fisioterapia presencial y remota ‘segura y aceptable’
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
Una evaluación de la Universidad de Manchester de los servicios de fisioterapia remota utilizados en todo el Reino Unido durante la pandemia de COVID-19 ha demostrado la combinación de la atención hospitalaria y remota fue segura y aceptable para los pacientes.
El estudio, encargado por la Sociedad Colegiada de Fisioterapia, argumenta que el modelo híbrido, como se lo conoce, también permitirá a los fisioterapeutas brindar una atención más personalizada.
Basándose en el estudio, el CSP recomienda una combinación de consultas en persona y remotas, argumentando que son las mejores para futuros modelos de prestación de servicios.
La evaluación de la Universidad de Manchester incluye una revisión de la literatura, una encuesta nacional y entrevistas en profundidad con 12 líderes de servicios en todo el Reino Unido.
El ahorro de tiempo y costos fue un factor clave para que las consultas remotas fueran atractivas para los pacientes, según el informe. Sin embargo, aunque los pacientes que pudieron acceder a ellas durante la pandemia informaron niveles muy altos de satisfacción y experiencias positivas con las consultas remotas, no fueron una solución «única para todos» o a largo plazo.
La comprensión de las necesidades de comunicación, los recursos y la alfabetización digital de un paciente, junto con la naturaleza del tratamiento, debe determinar si tiene una consulta digital o presencial, concluyó el informe.
El CSP encargó la Evaluación Nacional de Servicios de fisioterapia en 2020 después de que toda la fisioterapia presencial no esencial se detuviera y pasara a la prestación de servicios remotos.
Comparó los beneficios y desafíos de la fisioterapia presencial y remota para determinar cómo los servicios de fisioterapia pueden ser equitativos y eficaz para los pacientes al mismo tiempo que hace el mejor uso de los recursos.
Y aunque el informe mostró un apoyo abrumador para esta opción por parte de los pacientes que eligieron consultas remotas, las personas aún expresaron su preferencia. referencia para algunas consultas en persona si no había riesgo de contraer COVID.
Tampoco hubo evidencia que mostrara ahorros de costos del cambio digital, porque ninguno de los 1,620 encuestados había recopilado datos que compararan el costo de la fisioterapia a distancia y en persona.
El informe concluyó que las personas deben tener la opción de recibir fisioterapia en persona, a distancia o una combinación de ambas.
Sin embargo, esto debe ser basado en la toma de decisiones compartida, teniendo en cuenta las necesidades de una persona, sus necesidades de comunicación y su capacidad para acceder a la atención médica en línea.
Según los hallazgos, el CSP no recomienda una proporción ideal de atención remota/en persona , en lugar de decir que debería basarse en la población de pacientes, la necesidad individual y los recursos locales disponibles.
La investigadora principal, Helen Hawley-Hague, dijo: «Nuestra evaluación de la fisioterapia remota durante la pandemia proporcionó una imagen muy mixta en torno a el éxito de la fisioterapia a distancia.
«Había ambas grandes ventajas para la entrega remota, como un mayor acceso a la fisioterapia para algunos pacientes y una reducción en los viajes, pero igualmente grandes desafíos en términos de conectividad adecuada y acceso para otros.
«Los métodos remotos de entrega de fisioterapia deben ser una parte importante del conjunto de herramientas de un profesional de la salud y debe utilizarse donde pueda mejorar el tratamiento basado en un enfoque centrado en la persona para la toma de decisiones».
Rachel Newton, directora de políticas de CSP, dijo: «La persona atención centrada significa responder a las necesidades del paciente, ya sea que prefieran consultas remotas o en persona, o una combinación de ambas.
«El CSP ha apoyado durante mucho tiempo la expansión de las opciones del paciente con nuevas opciones digitales que pueden ahorre tiempo y dinero a las personas, y para algunas personas ayude a facilitar el acceso a los servicios.
«Al mismo tiempo, reconocemos que para algunas personas, en algunas situaciones, los servicios en persona serán la mejor opción.
«También es fundamental garantizar e que aquellos que no tienen acceso a Internet o ayuda para navegar por la atención médica en línea no se están perdiendo los servicios esenciales».
Explore más
Estudio: es más probable que las personas asistan a citas con el médico de cabecera en línea que en persona Proporcionado por la Universidad de Manchester Cita: Mezcla de fisioterapia presencial y remota ‘segura y aceptable’ (16 de febrero de 2022) consultado el 29 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2022-02-in-person- remote-physio-safe.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.