Cómo el monopolio de la propiedad intelectual ha impedido una respuesta efectiva al COVID-19
Crédito: Our World in Data, CC BY
En un mundo interconectado, una pandemia puede superarse solo cuando se supera en todas partes, nadie está a salvo hasta que todos es seguro. Los retrasos en la vacunación y la escasez de suministros en equipos de protección y tratamientos aumentan la posibilidad de que el virus mute. Esto socava nuestra capacidad de controlar la pandemia, incluso en países altamente vacunados. Y, sin embargo, dos años después de la pandemia, las dosis de vacunas están muy concentradas en los países ricos.
Hasta octubre de 2021, solo el 0,7 % de todas las dosis de vacunas fabricadas se había destinado a países de bajos ingresos. Los fabricantes habían entregado 47 veces más dosis a países de altos ingresos que a países de bajos ingresos.
Desde sus inicios, COVAX, la iniciativa respaldada por la ONU dedicada a promover el acceso a las vacunas contra el COVID, ha luchado para obtener dosis. Recientemente superó los mil millones de dosis entregadas, a medio camino de su objetivo de entregar 2 mil millones de dosis para fines de 2021. De hecho, AstraZeneca, Pfizer/BioNTech, Moderna y Johnson & Johnson han entregado entre el 0 % y el 39 % de sus compromisos ya insuficientes. a COVAX en 2021.
Mientras tanto, la Comisión Global para la Política Post-Pandemia estima que mientras Asia y Europa podrán vacunar completamente al 80 % de sus poblaciones para marzo de 2022 y América del Norte para mayo de 2022, África no alcanzará el 80% a las tasas actuales hasta abril de 2025.
Capitalismo monopolista intelectual
La distribución desigual de vacunas se debe en parte a una producción insuficiente. Esta escasez de suministro se debe a los derechos de propiedad intelectual, que otorgan a las empresas farmacéuticas el monopolio de la producción y derechos exclusivos para licenciar su tecnología a otras empresas.
India y Sudáfrica, copatrocinado por más de 100 países, iniciaron una campaña en la Organización Mundial del Comercio para renunciar a los derechos de propiedad intelectual para garantizar la producción necesaria de vacunas, EPP, diagnósticos, ventiladores y medicamentos. Una exención garantizaría la producción necesaria al permitir que las empresas produzcan productos relacionados con el COVID.
Seis meses después, Estados Unidos sorprendentemente apoyó la exención para las vacunas, pero no para otros materiales médicos, como lo avanzó la iniciativa de exención de patentes. . Sin embargo, hasta la fecha, Washington no ha empleado su influencia política para aplicar la exención a nivel mundial, y Europa ha rechazado la iniciativa.
Curiosamente, Bruselas propone utilizar las mismas flexibilidades del acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio. (ADPIC), que resistió e incluso socavó a través de sus acuerdos comerciales. Como argumenta el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz, estas flexibilidades no son útiles.
Los derechos de propiedad intelectual son criaturas políticas, ya que benefician intereses sociales específicos y fueron presionados por ellos, especialmente las industrias farmacéutica, agroquímica, de entretenimiento y de medios.
La firma de lo que se conoce como el acuerdo TRIPS en la Organización Mundial del Comercio en 1994 fue un punto de inflexión histórico para los derechos de propiedad intelectual, y hoy se ve exacerbado por acuerdos comerciales bilaterales más estrictos entre EE. UU. y la UE.
p>
Estos fueron pasos clave en la aplicación del «capitalismo monopolista intelectual» que ha transformado un mundo basado principalmente en la ciencia abierta en un mundo de ciencia cerrada, y ha llevado a la concentración del conocimiento en unas pocas manos en un grado sin precedentes. .
El monopolio legal sobre el conocimiento, que se extiende mucho más allá de las fronteras nacionales, permite a los titulares de derechos de propiedad intelectual (DPI) excluir a otros del uso de nuevas invenciones, re duce la oferta competitiva y aumenta los precios. El control de los DPI es un elemento central en las estrategias de las corporaciones transnacionales de acumular activos intangibles para extraer rentas absolutas.
En un sector de la salud cada vez más financiarizado, donde la prioridad es aumentar las ganancias para los acreedores y accionistas, la acumulación de una cartera de derechos de propiedad intelectual permite la extracción de beneficios monopólicos.
En 2019, corporaciones de gestión de inversiones como BlackRock, Vanguard y State Street fueron los accionistas mayoritarios de empresas involucradas en el desarrollo de vacunas, incluida Pfizer (75,1 %) y Johnson & Johnson (68,1%). Esto es problemático, ya que la investigación muestra que un determinante clave de la innovación en el sector de la salud podría convertirse en generar retornos de la inversión, no en proteger la salud.
Por lo tanto, algunos economistas argumentan que el sistema económico global es «estructuralmente patógeno». , con impactos negativos en lugar de positivos en la salud humana.
El público paga dos veces
Un análisis de julio de 2021 realizado por People’s Vaccine Alliance muestra que Pfizer/BioNTech y Moderna están cobrando a los gobiernos tanto como 41 mil millones de dólares estadounidenses por encima del costo estimado de producción de vacunas. Mientras tanto, la UE puede haber pagado 31 mil millones de euros más que el costo estimado por sus dosis de ARNm.
El mismo análisis muestra que los países generalmente están pagando entre 4 y 24 veces más de lo que podrían estar pagando por COVID- 19 vacunas. Pero un informe reciente del grupo de defensa del consumidor Public Citizen sugiere que establecer centros regionales para fabricar 8 mil millones de dosis en un año costaría alrededor de $ 23 mil millones para la vacuna Moderna y $ 9,4 mil millones para la vacuna Pfizer/BioNTech.
En pocas palabras, sin los monopolios de propiedad intelectual, el dinero ya gastado por COVAX habría sido suficiente para vacunar por completo a toda la población de los países de bajos y medianos ingresos.
Además, los ciudadanos están pagando la farmacéutica industria dos veces: primero porque están pagando ganancias de monopolio, y segundo porque las vacunas se desarrollaron con fondos públicos a través de grandes subsidios para investigación y desarrollo, y mediante pedidos anticipados públicos de vacunas.
Efectos adversos de los DPI en la innovación
Los defensores de los derechos de propiedad intelectual estrictos argumentan que, en su ausencia, las invenciones serían accesibles a terceros sin garantizar una compensación suficiente para los inventores, lo que desalienta la inversión en inn. ovación. Pero Joseph Stiglitz argumenta que no hay evidencia que respalde esta opinión dominante.
De hecho, los derechos de propiedad intelectual establecen incentivos distorsionados para crear poder de mercado. Los monopolistas usan su poder para bloquear a los innovadores que ponen en peligro su posición dominante y tratan de mantener su posición adelantándose solo un poco a sus rivales, lo que tiene un efecto adverso en la innovación.
Esto quedó claro durante la crisis del COVID-19. 19 pandemia. The New York Times informó sospechas de que una empresa, COVIDien, había adquirido otra, Newport, para «evitar que fabricara productos más baratos que socavarían las ganancias de COVIDien de su negocio de ventiladores existente», a pesar de que el ventilador de Newport se desarrolló con fondos públicos. .
A medida que el conocimiento se ha subdividido en reivindicaciones de propiedad separadas, hemos visto el surgimiento de marañas de patentes densas redes de reivindicaciones de derechos de propiedad intelectual superpuestas que una empresa debe utilizar para comercializar una nueva invención. En este contexto, mayores derechos de propiedad intelectual conducen a menos productos de salud útiles.
Un artículo reciente mostró que, si bien los avances tecnológicos clave para las vacunas de ARNm se inventaron en varios laboratorios académicos o pequeñas empresas de biotecnología y luego se otorgaron licencias a empresas más grandes , los derechos de propiedad intelectual que pertenecen o están asignados a esas empresas más grandes pueden impedir el desarrollo futuro de la tecnología.
El capitalismo de la propiedad intelectual, el crecimiento y la polarización social
Los derechos de propiedad intelectual estrictos también son contraproducentes desde una perspectiva económica más amplia. Varios economistas argumentan que el capitalismo monopolista intelectual produce crisis económicas y estancamiento. El académico estadounidense H Mark Schwartz ha demostrado que las empresas basadas en derechos de propiedad intelectual tienen una menor propensión marginal a invertir.
La monopolización del conocimiento producido socialmente por los derechos de propiedad intelectual produce relaciones jerárquicas entre empresas y entre capital y mano de obra, exacerbando la desigualdad y creando una situación en la que un puñado de empresas captura la parte del león de las ganancias globales.
Cabe señalar que los DPI han exacerbado la polarización global estructural. Mientras que la producción se lleva a cabo en el Sur a cambio de salarios bajos y acompañada de la degradación ambiental, las corporaciones transnacionales cuya sede se encuentra principalmente en el Norte (o en paraísos fiscales) extraen rentas de monopolio a través de los DPI del valor agregado que se crea en el Sur. Lo que es nuevo esta vez es que algunos países de Europa Occidental históricamente tecnológicamente avanzados han sido excluidos de la «cuarta revolución industrial» que avanza en las tecnologías de la información y la comunicación, en parte debido a los DPI.
Finalmente, existen otros mecanismos, que incluyen premios e investigaciones apoyadas por el gobierno, que premian la invención y difunden el conocimiento evitando la creación de un poder de monopolio.
Explore más
La clave de la equidad global en vacunas para poner fin a la pandemia de COVID-19 Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Cómo el monopolio de la propiedad intelectual ha impedido una respuesta eficaz al COVID-19 (2022, 15 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022- 02-propiedad-intelectual-monopolio-impedido-efectivo.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.