Cómo se prepararía el Reino Unido para vivir si no se puede encontrar una vacuna contra el COVID

Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público

Grandes proporciones del público del Reino Unido dicen que aceptarían que la mayoría de los niños fueran educados en casa, si los empleados pueden para elegir si trabajan desde casa, y la prohibición de eventos públicos frente a audiencias en vivo está vigente a «muy largo plazo», si no se puede encontrar una vacuna o tratamiento que aborde la amenaza de COVID-19, según un nuevo estudio

La investigación, realizada por King’s College London e Ipsos MORI, analizó lo que el público dice que encontraría aceptable como opciones a muy largo plazo si quedara claro durante los próximos uno o dos años que tal vacuna o tratamiento no podría ser producidos.

Educación de los niños

En tal escenario:

• La mitad de la población (49%) piensa que educar en casa a la mayoría de los niños sería a largo plazo ser aceptable prácticamente sin cambios desde mayo (51 %).
• Los votantes laboristas de 2019 (58 %) son más propensos que los demócratas liberales (48 %) y los conservadores (38 %) a decir que aceptarían esto.
• Los padres son un poco más propensos que el público en general a decir que esto sería aceptable: el 56% de aquellos con al menos un hijo menor de 18 años en su hogar dicen que estarían de acuerdo con eso.
• 55% del público dice que aceptaría que los padres tengan que enviar a sus hijos a la escuela cuando el gobierno dice que deben hacerlo, frente al 41% en la tercera semana de mayo.
• La aceptación de esto es prácticamente lo mismo entre los propios padres (56%), y es alta est entre los votantes conservadores de 2019, con un 71 % que dice que estaría bien, mucho más que los votantes liberales (56 %) y laboristas (45 %).
• Pero al mismo tiempo, el 56 % también dice aceptarían que los padres pudieran elegir si enviar a sus hijos de regreso a la escuela o no, aunque esto ha bajado del 63 % en mayo.
• La aceptación de esto aumenta al 65 % entre los propios padres.
• El 66 % de los votantes laboristas de 2019 dicen que lo encontrarían aceptable, en comparación con el 54 % de los votantes liberales demócratas y el 44 % de los votantes conservadores.
• Las minorías significativas de la población parecen tener opiniones inconsistentes puntos de vista, con, por ejemplo, el 25% diciendo que es aceptable para ellos que los padres puedan elegir enviar a sus hijos a la escuela, y que es aceptable que los padres tengan que seguir las instrucciones del gobierno para enviar a sus hijos a la escuela.

Y a corto plazo, la mayoría del público y la misma proporción de padres dicen que, si ocurre una segunda ola de COVID-19, apoyarán mantener las escuelas cerrado durante muchos meses para reducir el riesgo de transmisión a adultos vulnerables.

Las actitudes varían ligeramente según la información proporcionada: a la mitad del público se le dijo: «Si los niños contraen coronavirus, es muy poco probable que se enfermen gravemente». . Las escuelas han cerrado principalmente para reducir la probabilidad de que el virus se propague en la comunidad y luego afecte a más adultos vulnerables», y este grupo apoyó el cierre de escuelas en un 54% a 21%. Entre la mitad de la muestra a la que no se le mostró esta declaración, el apoyo a el cierre de escuelas fue ligeramente superior con un 61 % contra un 17 % en contra.

El apoyo a esto aumenta al 64 % entre aquellos que dicen que no confían en los consejos del gobierno sobre cuándo es seguro reanudar aspectos de la vida normal (combinando las dos muestras divididas juntas). Esto se compara con el 51 % de los que dicen que confían en el gobierno en este tema.

El estudio se basa en 2237 entrevistas con residentes del Reino Unido de entre 16 y 75 años, realizadas disponible en línea entre el 17 y el 20 de julio de 2020.

Encuentra que el público también dice que aceptaría cambios a muy largo plazo en las formas de trabajar y la vida cotidiana, si queda claro en los próximos par de años que no se puede encontrar una vacuna contra el COVID-19:

Trabajo

• El 86% dice que le parecería aceptable que los empleados c elegir si trabajan en una oficina o en casa, en comparación con solo el 8 % que dice que no lo haría.
• El apoyo a esto trasciende las líneas políticas, con el 89 % de los votantes laboristas de 2019, el 88 % de los votantes conservadores y el 87 % de los votantes liberales y demócratas dijeron que sería aceptable.
• La gente está más dividida sobre si los empleados deberían tener que regresar a su lugar de trabajo cuando el gobierno se lo indique, y el 47 % dijo que aceptaría esto y el 39 % dice que no lo haría.
• El 60 % de los votantes conservadores de 2019 dicen que lo encontrarían aceptable, en comparación con el 44 % de los votantes liberales y el 41 % de los votantes laboristas.

Vida cotidiana

• El 87 % dice que aceptaría la imposición de bloqueos locales a largo plazo, y prácticamente la misma proporción, el 85 % dice que aceptaría los suyos propios. el área local está sujeta a este tipo de restricciones.
• El 46 % dice que los jóvenes deberían estar sujetos a menos restricciones debido a su menor riesgo de coronavirus. El 68% dice que aceptaría una prohibición de maj o eventos deportivos o culturales con audiencia en vivo, mientras que el 52% dice que sería aceptable que las propias personas decidieran asistir a dichos eventos.
• Aquellos que se identifican con valores hedonistas, como la emoción y el riesgo- tomando (62%), divirtiéndose (58%) y buscando diversión en cada oportunidad (57%), son más propensos a aceptar que el público tome sus propias decisiones al respecto.
• Por el contrario, aquellos quienes se identifican más con los valores de conformidad y seguridad, como seguir las reglas (46 %), querer que el estado los proteja de las amenazas (48 %) y comportarse adecuadamente (50 %), tienen menos probabilidades de encontrar esto aceptable.
• Las personas también tienen puntos de vista inconsistentes sobre esta pregunta, con un 31% que dice que sería aceptable para ellos que los eventos importantes estén prohibidos y que sería aceptable que las personas mismas decidieran asistir a los eventos.

A pesar de la posibilidad de que el plan de licencias del gobierno termine en los próximos meses, ha habido pocos cambios en p las percepciones de las personas sobre su perspectiva financiera.

Las expectativas de experimentar dificultades financieras o pérdidas de empleos debido a la crisis del coronavirus no están muy lejos de lo que eran en mayo y, en todo caso, ahora reflejan una preocupación ligeramente menor.

• El 25 % de los trabajadores ahora cree que es probable que pierda su trabajo, frente al 29 %, y el 60 % dice que no es probable que lo haga, frente al 56 %.
• El 29 % de las personas dice que es probable o probable que enfrente importantes dificultades financieras, frente al 34 %, mientras que el 55 % dice que es poco probable, similar al 52 % que dijo lo mismo en mayo.

El profesor Bobby Duffy, director del Instituto de Políticas del King’s College de Londres, dijo: «Hay señales de que el público se está sintiendo más cómodo con la idea de que los niños regresen a la escuela cuando el gobierno dice que deben hacerlo, incluso como política a largo plazo si tenemos que vivir sin una vacuna o tratamiento contra el COVID-19. Pero al mismo tiempo, proporciones significativas todavía dicen que estarían preparados para mantener a los niños fuera de la educación formal en tal escenario, con la mitad de la población diciendo que aceptaría la educación en el hogar a largo plazo y esto no ha cambiado desde mayo, a pesar de la presiones que sabemos que ha estado ejerciendo sobre los padres y las familias. En términos más generales, el gobierno puede tener más que hacer si se trata de convencer a las personas de que deben regresar a su lugar de trabajo, ya que el 86 % dice que aceptaría que los empleados elijan dónde trabajar como una opción a largo plazo y el público está relativamente dividido en cuanto a que los empleados tengan que siga las instrucciones oficiales sobre cuándo regresar. El público está más convencido de la necesidad de bloqueos locales, con casi nueve de cada 10 diciendo que aceptarían que se impusieran en el futuro previsible, incluso en su propia área local, mientras que siete de cada 10 aceptarían una prohibición de eventos en vivo de duración similar. , lo que refleja hasta qué punto las personas siguen dando prioridad a la salud pública sobre la economía y sus propias vidas sociales».

Gideon Skinner, director de investigación de Ipsos MORI, dijo: «La investigación realizada hoy muestra el impacto significativo que COVID-19 ha tenido en nuestras vidas, con pocos británicos esperando un regreso a la vida normal en el corto plazo, y muchos preparados para tomar una amplia gama de medidas durante un período de tiempo más largo para reducir el riesgo de propagación, si una vacuna o no se puede encontrar un tratamiento eficaz. Habiendo dicho esto, la investigación también muestra que la opinión pública aún no está grabada en piedra a medida que avanza la pandemia, por lo que los eventos futuros aún pueden tener un impacto, y las generaciones más jóvenes en particular están preocupadas por las implicaciones financieras».

Ipsos MORI entrevistó a una muestra de 2237 adultos de 16 a 75 años en el Reino Unido utilizando su i:ómnibus en línea entre el 17 y el 20 de julio de 2020. Los datos se ponderaron según las proporciones de población fuera de línea conocidas por edad dentro del género, región de la oficina gubernamental, estado laboral , grado social y educación. Todas las encuestas están sujetas a una variedad de posibles fuentes de error.

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: El futuro bajo el coronavirus: cambios a largo plazo y expectativas inmediatas: www.kcl.ac.uk/policy-institute … nder-coronavirus.pdf Proporcionado por King’s College London Cita: Cómo el Reino Unido prepárese para vivir si no se puede encontrar una vacuna COVID ( 2020, 26 de agosto) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-08-uk-covid-vaccine.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.