Contribuyentes de Texas darán a la investigación del cáncer otros $3 mil millones
ARRIBA: ISTOCK.COM, DAVEL5957
The Cancer Prevention & Research Institute of Texas, un programa estatal con un presupuesto de $3 mil millones, recibirá otros $3 mil millones después de que los votantes aprobaron una medida electoral el martes (5 de noviembre), informa Science. La afluencia de fondos significa que CPRIT recibirá $300 millones al año durante los próximos 10 años.
Todos en CPRIT apreciamos la confianza que los tejanos depositan en nosotros para guiar al estado hacia un futuro sin cáncer, dijo el director ejecutivo de CPRIT, Wayne Roberts en un comunicado.
La agencia comenzó en 2009 con el objetivo de impulsar la ciencia, atraer a los mejores talentos, desarrollar nuevas terapias y fomentar la prevención del cáncer. CPRIT enfrentó un escándalo en sus primeros años cuando una auditoría descubrió que se habían otorgado $56 millones en subvenciones sin una revisión adecuada, mientras que otras solicitudes quedaron en el limbo. Esto llevó a los funcionarios a suspender la agencia por 10 meses a partir de diciembre de 2012 y revisar sus procedimientos y liderazgo.
Ver Rocky Road to Redemption
A pesar del comienzo problemático, se le atribuye a CPRIT reclutando a 180 investigadores del cáncer para el estado, según Austin-American Statesman. Hablamos de Jim Allison, quien recibió el Premio Nobel de fisiología y medicina el año pasado por su investigación del cáncer como un ejemplo. Lo trajeron a Texas [como] consecuencia de una subvención de CPRIT, John Zerwas, un representante estatal (R), le dice al Statesman. The Houston Chronicle agrega que los programas de prevención y detección temprana de CPRIT han contribuido a una reducción del 9 por ciento en la tasa de mortalidad por cáncer de Texas entre 2010 y 2015.
Aunque los legisladores de Texas apoyan abrumadoramente investigación del cáncer, algunos han tratado de hacer de CPRIT una agencia económicamente independiente que ya no dependa del apoyo de los contribuyentes. [Con] tantas otras prioridades críticas como la infraestructura de salud mental, los hogares de acogida y las escuelas públicas que compiten por la financiación, no estoy seguro de que el estado deba ser tan rápido para comprometer más dinero de los contribuyentes a algo que, si bien es incuestionablemente noble, en realidad no es una función esencial del gobierno estatal. , el senador estatal Charles Schwertner (derecha) le dice a Chronicle.
Kerry Grens es editora sénior y directora de noticias de The Scientist . Envíele un correo electrónico a kgrens@the-scientist.com.