COVID: cómo los influyentes antivacunas explotan a las madres
Crédito: Cookie Studio/Shutterstock
La oposición a la vacunación ha existido desde que la vacuna misma. Desde que comenzó la vacunación generalizada contra la viruela a principios del siglo XIX, ha habido ciclos de cuestionamiento de la seguridad y eficacia de vacunas particulares.
Los medios de comunicación han desempeñado un papel primordial en la difusión de estos puntos de vista, y las redes sociales han aumentado significativamente el alcance del movimiento contra las vacunas en los últimos años. Internet también ha dado lugar a una serie de personas influyentes en la salud alternativa, muchas de las cuales crean contenido antivacunas en las redes sociales.
Nuestra nueva investigación ha encontrado que estas personas influyentes a menudo se dirigen estratégicamente a las madres en las redes sociales para generar apoyo para su causa. Esto se debe a que cuando se trata de la salud de los niños en general y de las vacunas en particular, las madres tienden a ser percibidas como las cuidadoras principales.
Las cuentas de redes sociales que analizamos incluían la cuenta promocional de 1986: The Act, una película contra la vacunación dirigida por Andrew Wakefield, el ex médico autor del desacreditado estudio de 1998 que vinculó falsamente la vacuna MMR y el autismo, así como las cuentas de varios de Disinformation Dozen, 12 personas influyentes que se estima que son responsables del 65 % del contenido antivacunas compartido en línea durante la pandemia.
Tres tácticas para dirigirse a las madres
Entre las personas influyentes que analizamos, un tema destacado que utilizan para promover mensajes contra las vacunas es el de la madre protectora. Aquí, el papel principal de la madre se define en términos de garantizar la seguridad de su hijo y protegerlo de cualquier daño. Este tema se comunica comúnmente en términos de elecciones dietéticas y de estilo de vida: una «buena» madre que protege a su hijo del estado, los intereses corporativos y los productos químicos no naturales en los alimentos y las vacunas.
Técnicas comunes utilizadas por estas personas influyentes para promover este tema incluir la publicación de imágenes evocadoras de madres acunando a su hijo acompañadas de mensajes contra las vacunas. Las actualizaciones de video y las cartas manuscritas supuestamente escritas por madres que se disculpan con sus hijos por no protegerlos del daño también ocupan un lugar destacado en estas cuentas. Los padres están sorprendentemente ausentes de estas representaciones.
También descubrimos que las personas influyentes que examinamos cooptan hashtags en las redes sociales para asociar el movimiento contra la vacunación con otras causas populares. La cuenta de 1986: The Act ha utilizado el hashtag Black Lives Matter para tratar de enmarcar la vacunación como una forma de racismo médico, lo que otro influyente antivacunas, Robert F. Kennedy Jr, describe como «El nuevo apartheid». Sin embargo, este encuadre no resultó en una mayor participación pública.
Por otro lado, el uso de la cuenta del hashtag Save the Children resultó en un aumento significativo en el compromiso con sus publicaciones, que se duplicó después de que la organización comenzó a usar el hashtag. Al cooptar el hashtag, la cuenta no solo hizo que sus publicaciones fueran más visibles, sino que alineó a la organización benéfica y al movimiento contra la vacunación como esfuerzos comunes para proteger a los niños inocentes de cualquier daño.
La madre intuitiva es otro tropo que los influencers antivacunas utilizan para fomentar el rechazo a la vacuna. Celebra la intuición materna como una forma superior de conocimiento que se deriva de la emoción cruda y la experiencia vivida, en contraste con el conocimiento abstracto y profesionalizado presentado por el establecimiento médico. Las publicaciones que presentan este tropo se utilizan para persuadir a las madres de que sus propias dudas y temores sobre las vacunas son más válidos que la experiencia científica y médica.
El tema de la intuición materna a menudo se comunica a través de anécdotas personales en forma de citas, actualizaciones de video y cartas dirigidas a futuras mamás. Las historias personales de lesiones por vacunas se utilizan para sembrar y reforzar dudas sobre la seguridad de las vacunas.
Los influencers que estudiamos usan hashtags como #TrustTheMoms, #MotherKnowsBest y #Mothersintuition para presentar sus mensajes sobre la sabiduría innata de la intuición materna como parte de una narrativa colectiva sobre el rechazo a las vacunas.
Por Al alinearse con la madre intuitiva, estos influyentes, muchos de los cuales tienen credenciales médicas, pueden explotar su autoridad médica mientras critican al establecimiento médico. El propio Wakefield, por ejemplo, describe 1986: The Act como «una historia sobre una de las fuerzas más poderosas del universo: la intuición materna».
La madre cariñosa es el tema final que los influencers que examinamos usan para alentar el rechazo a la vacuna. En publicaciones de este tipo, las madres expresan una devoción inquebrantable por sus hijos. Esta variante se asocia comúnmente con personas influyentes que son madres y que defienden los sentimientos antivacunas.
Una persona influyente antivacunas que analizamos ejemplificó este tema mediante el uso de publicaciones personales que la mostraban en casa con su hija antes de su «cita de mamá e hija». Estas publicaciones iban acompañadas de hashtags que promocionaban la serie documental de desinformación pagada por el influencer sobre vacunas y cáncer.
En tales publicaciones, oponerse firmemente a las vacunas se describe como parte de ser una madre cariñosa. Sin embargo, para esta persona influyente, estas publicaciones aparentemente personales eran esencialmente marketing para sus documentales.
El objetivo equivocado
Hay una suposición común, perpetuada en los medios, de que las madres son en gran parte culpables de el movimiento antivacunas. Nuestra investigación cuestiona este punto de vista, revelando cómo las madres son deliberadamente atacadas por personas influyentes en contra de las vacunas, que se benefician financieramente de sembrar dudas mediante la publicidad de productos, servicios y «curas» médicas alternativas a las vacunas.
En lugar de concebir de las madres como las únicas responsables de su decisión de no vacunar a sus hijos, debemos examinar a quienes estratégicamente intentan influir y manipular su toma de decisiones. Nuestros hallazgos revelan patrones claros en la forma en que las personas influyentes en contra de las vacunas atacan a las madres en línea.
Sabiendo esto, deberíamos estar menos preparados para juzgar a las madres si parecen dudar de la vacuna y, en cambio, hacer más para evitar que lo sean. apuntado
Explore más
Facebook cierra la campaña de influencers contra las vacunas Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: COVID: Cómo los influyentes antivacunas explotan a las madres (15 de febrero de 2022) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-02-covid-anti -vaccine-exploit-mothers.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.