Documento que propone la retracción del enlace de magnetismo contra el COVID-19

ARRIBA: ISTOCK.COM, ALXPIN

Actualización (5 de noviembre): El estudio ahora está marcado como eliminado temporalmente del sitio de Elseviers.

Un artículo revisado por pares que sugiere que COVID-19 no es causado por el SARS-CoV-2 sino por anomalías magnéticas será retractado, le dijeron a The Scientist el primer autor del estudio y un editor de la revista que lo publicó. El estudio, ¿Puede la medicina tradicional china proporcionar información sobre el control de la pandemia de COVID-19? publicado en el sitio web de la publicación de Elsevier Science of the Total Environment el 8 de octubre, pero atrajo críticas generalizadas a partir del 29 de octubre, lo que llevó a los autores de la Universidad de Pittsburgh a solicitar la retractación.

Un artículo como este sale a la luz, se publica en una revista supuestamente revisada por pares, hace que el resto del campo parezca estúpido, dice Joe Kirschvink, un geobiólogo de Caltech cuyas áreas de investigación incluyen la detección de campos magnéticos por humanos y otros animales. Y eso es algo dañino.

El primer autor del estudio, Moses Bility, profesor asistente de la Escuela de Graduados en Salud Pública de la Universidad de Pittsburgh que estudia enfermedades infecciosas, le dice a The Scientist que el origen de la investigación se produjo a finales del año pasado, cuando unas pocas ratas en su laboratorio se enfermaron inesperadamente y tuvieron que ser sacrificadas. He estado trabajando con animales desde mis días de estudiante universitario, dice, y nunca antes había visto un caso en el que, en cuestión de 12 horas, un animal sano, simplemente se cae, no puede respirar. Al examinar los tejidos de las ratas en busca de una explicación, Bility vio cambios en sus pulmones y riñones que pensó que eran similares a las lesiones que había leído en humanos que se atribuían al vapeo.

Bility comenzó a sospechar que hubo una conexión entre las lesiones por vapeo en humanos y la patología en las ratas, que sugiere que ambas se derivaron de los óxidos de hierro en los pulmones. Mi argumento fue que el óxido de hierro que se ha depositado en los pulmones de estas personas [por vapear] de alguna manera está interactuando con el campo magnético litosférico, dice. Y eso desencadena este proceso llamado catálisis magnética, básicamente, tiene que ver con la química del espín. Y en nuestros animales, de alguna manera hay cierta desregulación porque son animales inmunodeficientes en su hierro que permite que ocurra la misma interacción.

Bility publicó una preimpresión en ResearchGate en noviembre del año pasado presentando la idea. Cuando se le preguntó por qué, si estaba relacionado con la inmunodeficiencia, el mismo fenómeno no se informó en humanos inmunodeficientes, dice, no sé todas las respuestas, y agrega, no sé qué tan bien la gente ha estado buscando.

El Luego, el grupo hizo que más ratas murieran con la misma patología en febrero y marzo de este año, dice Bility, y conectó el momento cercano al equinoccio de primavera, que dice que está asociado con cambios en el campo geomagnético con el número creciente de casos de COVID-19. en los EE.UU. En el artículo, él y sus coautores proponen que el SARS-CoV-2 es un virus endógeno preexistente en el genoma humano que se vuelve a despertar por los efectos de los cambios en el campo magnético de la Tierra, pero que el virus no causa la patología vista en COVID. -19. Más bien, sugieren, la enfermedad se produce debido a otras reacciones químicas en el cuerpo catalizadas por el campo magnético. Cuando se le preguntó si la secuencia del SARS-CoV-2 se ha encontrado en el genoma humano, Bility dice que no soy un experto en genómica. Eso era algo que quería ver, pero no lo hice.

Kirschvink dice que el documento contiene múltiples errores básicos. Por ejemplo, mientras que los campos magnéticos muy fuertes pueden influir en las reacciones químicas, las anomalías de longitud de onda larga que son fundamentales para la tesis de los estudios están tres o cuatro órdenes de magnitud fuera de lo que se requeriría para tales efectos, dice. Esta sección de resultados es una ensalada de diferentes ideas sacadas de contexto.

El estudio también sugiere, sin evidencia experimental, que los amuletos de jade podrían proteger a los usuarios al contrarrestar los efectos de las anomalías de longitud de onda larga, una idea Bility dice que se basó en registros de prácticas de personas antiguas en China y en otros lugares durante un período en el que las condiciones geomagnéticas eran similares a las que son ahora. Kirschvink dice que la descripción del estudio de las propiedades magnéticas del jade es incorrecta, y que en el jade, los minerales paramagnéticos están magnetizados tan débilmente que no van a hacer nada en estos campos.

Kirschvink dice que ha escuchado a otros investigadores geomagnéticos. que están molestos porque sus datos se están utilizando de una manera sin sentido en el documento.

El estudio también ha sido objeto de burlas en Twitter y PubPeer. El investigador de vesículas extracelulares de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, Kenneth Witwer, fue uno de los que criticó el artículo en PubPeer, escribiendo en parte: Casi todos los síntomas estaban restringidos a la habitación número 1 de dos habitaciones adyacentes en Pittsburgh, lo que sugiere que algún agente, como un patógeno no detectado fue responsable de los síntomas. Presumiblemente, los efectos del campo magnético terrestre serían similares en habitaciones contiguas en las mismas instalaciones.

Witwer también escribió un correo electrónico con el artículo de negación de virus en la línea de asunto: ¿estabas realmente involucrado? el viernes a los autores principales de los artículos, Yue Chen y Jean Nachega, de la Escuela de Graduados en Salud Pública de la Universidad de Pittsburgh. En él, llama pseudociencia al artículo e insta a los autores a retractarse de inmediato, y agrega que también he escrito a los jefes de departamento sobre esta grave situación. Bility proporcionó el correo electrónico a The Scientist como un ejemplo de lo que llamó una mafia en línea que ha estado intentando dañar mi carrera y la de mis colegas.

Por su parte , escribe Witwer en un correo electrónico a The Scientist, La academia debe estar alerta contra la pseudociencia y darle voz. Le preocupa, escribe, que tener un artículo de este tipo publicado por científicos con fondos reales de NIH y en una universidad preeminente podría parecer validar afirmaciones engañosas de que COVID-19 surge por alguna causa distinta al SARS-CoV-2, que él compara con similares. afirmaciones en el pasado sobre el VIH/SIDA que condujeron al desastre de salud pública.

A través de un portavoz de la universidad, Nachega se negó a comentar sobre el asunto. Bility dice que, a la luz del retroceso que ha recibido su trabajo, lamenta haber incluido a sus coautores en el artículo y asume toda la responsabilidad por sus ideas. Su intención, dice, no era socavar a los funcionarios de salud pública, sino proponer una hipótesis para mayor discusión e investigación, y planea volver a presentar el artículo como autor único y sin menciones de amuletos de jade o medicina tradicional china.</p

Tanto Witwer como Kirschvink dicen que la publicación de los artículos representa un fracaso de la revisión por pares. Según Dami Barcel, el editor de Science of the Total Environment que manejó la presentación, tuvo dos revisores, un hidrogeólogo y un epidemiólogo-toxicólogo. En un correo electrónico a The Scientist ayer, escribió que espera que la retractación tarde horas o días en aparecer en el sistema de Elseviers, y que el artículo que se vuelva a enviar deberá enviarse para su revisión por pares antes de una decisión final. se decide sobre su aceptación.