El laboratorio de Wuhan en el corazón de la teoría de la fuga ‘extremadamente improbable’
El laboratorio P4 (C) en el campus del Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan ha sido acusado por algunos altos funcionarios estadounidenses de ser la fuente del COVID- Pandemia de coronavirus del 19 de enero
Un equipo encargado por la Organización Mundial de la Salud para investigar la fuente del coronavirus en Wuhan en enero concluyó que era «extremadamente improbable» que el patógeno se originara en un laboratorio de máxima seguridad en la zona cero de la ciudad china. .
Y un informe de la OMS visto el lunes por AFP antes de su lanzamiento oficial encontró que lo más probable es que el COVID-19 se transmitiera primero a los humanos de un murciélago a través de un animal intermediario, y los investigadores prácticamente descartaron la teoría de la fuga del laboratorio.
Sin embargo, es posible que eso no descarte por completo una noción que el ex presidente de los EE. UU. Donald Trump y otros incorporaron a la corriente principal, y que ganó oxígeno a medida que el secreto chino y la incapacidad de identificar una fuente natural levantaron sospechas.
Estos son algunos datos clave sobre el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan:
Alta seguridad
El instituto alberga un laboratorio con una clasificación de bioseguridad de «P4», la más alta posible, que se determina por el nivel de peligrosidad y las consiguientes medidas de seguridad que plantean los patógenos allí estudiados. Los patógenos de nivel P4 incluyen aquellos que causan enfermedades como el ébola.
El laboratorio P4 es el primero de Asia y se construyó a un costo de 300 millones de yuanes ($42 millones), inaugurado en 2018. Alberga el banco de virus más grande en Asia, con más de 1.500 cepas.
Un laboratorio P3, el nivel de bioseguridad que incluye coronavirus, ha estado en funcionamiento en el sitio desde 2012.
Investigación crítica
El El instituto estudia algunas de las enfermedades más peligrosas del mundo y anteriormente realizó extensas investigaciones sobre los vínculos entre los murciélagos y los brotes de enfermedades en China.
Sus científicos ayudaron a arrojar luz sobre el patógeno COVID-19 en los primeros días del brote. en Wuhan.
En febrero de 2020, los investigadores publicaron un trabajo que concluyó que la composición genética del nuevo virus era aproximadamente un 80 % similar al coronavirus del SARS y un 96 % idéntica a un coronavirus que se encuentra en los murciélagos.
Muchos científicos creen que el virus que causa el COVID-19 se originó en los murciélagos y puede haber saltado a las personas a través de otro mamífero aún no determinado, y ganado terreno entre los humanos a fines de 2019 en un mercado húmedo en Wuhan donde se vendían especies de vida silvestre como alimento. .
Liang Wannian, jefe del contingente chino de la misión de la OMS, dijo al final de la misión que la transmisión animal seguía siendo la ruta probable, pero que «los reservorios aún no se han identificado».
La ‘fuga de laboratorio’
Los cables diplomáticos estadounidenses anteriores informados por el Washington Post habían revelado la preocupación en Washington sobre los estándares de seguridad en las instalaciones de Wuhan.
Shi Zhengli , una de las principales expertas de China en coronavirus de murciélago y subdirectora del laboratorio P4, sorprendió aún más en una entrevista de junio de 2020 con la revista Scientific American en la que dijo que inicialmente estaba ansiosa por saber si el virus se había filtrado de su laboratorio.
Los controles posteriores revelaron que su secuencia genética difería de los virus que se encontraban en el laboratorio, y Shi dijo que «apostaría su vida» a que no había fugas, según los medios estatales chinos.
Pero el La teoría fue mantenida viva por personas como Trump y su exsecretario de Estado Mike Pompeo. Pompeo insistió el año pasado en que había «evidencia significativa» de que el virus provenía del laboratorio, aunque no ofreció tal prueba.
Publicaciones mundiales destacadas, como Le Monde y el Wall Street Journal, así como científicos de Harvard y Stanford, también mantuvieron viva la teoría mediante la publicación de artículos o informes que decían que era una posibilidad.
Conclusiones de la OMS
La misión del equipo de la OMS a Wuhan incluyó una parada en el instituto de virología, donde se reunieron con científicos chinos, incluido Shi.
El líder del equipo, Peter Ben Embarek, dijo al final de la misión que la teoría de la fuga en el laboratorio era «extremadamente improbable» y «no en las hipótesis que sugeriremos para Estudios futuros.»
La misión no encontró nada que anulara el consenso general dentro de la comunidad científica de que el patógeno parecía ser de origen natural.
Las dudas persisten
Pero las preguntas sobre el laboratorio persisten, y los críticos señalan que las manos de investigación del equipo de la OMS pueden haber estado atadas por parámetros estrictos establecidos por sus anfitriones chinos.
Los miembros del equipo pasaron solo cuatro horas en el instituto de virología, solo una hora en el mercado húmedo y varios días dentro de su hotel sin aventurarse a salir a la ciudad.
En una entrevista posterior con AFP, Embarek expresó «frustración» por la falta de acceso a datos sin procesar en China.
El asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, expresó «profundas preocupaciones» sobre cómo se llevó a cabo la misión e instó a China a «poner a disposición sus datos del primeros días del brote».
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 AFP
Cita: El laboratorio de Wuhan en el corazón de la ‘extremadamente teoría de la fuga poco probable (29 de marzo de 2021) recuperada el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-03-wuhan-lab-heart-extremely-leak.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.