Estudio encuentra que los mensajes de COVID-19 son menos efectivos cuando están vinculados a Trump
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
La pandemia de COVID-19 ha dominado el ciclo de noticias durante la mayor parte de 2020. A medida que las pautas se actualizan continuamente para reflejar los cambios En nuestra comprensión de cómo se propaga el virus, es fundamental que las personas reciban información precisa y creíble que fomente la prevención. Comprender los factores que influyen en la eficacia de estos mensajes es fundamental.
Un grupo de investigadores publicó un artículo en el American Journal of Preventive Medicine en el que informan los hallazgos de un estudio financiado por el Instituto para la Colaboración en Salud, Intervención y Políticas (InCHIP) de la Universidad de Connecticut sobre cómo la fuente de un COVID -19 el mensaje de prevención afecta su eficacia percibida.
Este proyecto multiinstitucional reunió la variada experiencia de Howard Tennen de UConn Health, profesor de ciencias de la salud pública en la Facultad de Medicina, Marcella Boynton ’05 (MA ) ’09 (Ph.D.), profesor asistente de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, Joseph Lee, profesor asociado de la Universidad de Carolina del Este, y Ross O’Hara, ex becario postdoctoral de UConn Health e investigador independiente de Michigan.
El equipo realizó un experimento con un grupo diverso de casi 1,000 adultos estadounidenses para probar la efectividad de diferentes mensajes que alientan las medidas de seguridad contra el coronavirus, como usar una máscara más o menos. distanciamiento social. Los mensajes variaron sistemáticamente de varias maneras, incluido a quién se atribuyó como fuente del mensaje. A los participantes se les dijo que los mensajes procedían del presidente Donald Trump, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Trump y los CDC, una agencia de salud local o estatal, o ninguna fuente.
El equipo encontró cuando el nombre de Trump se asoció con el mensaje, la efectividad de esos mensajes disminuyó, no solo en comparación con otras fuentes, sino incluso cuando no había ninguna fuente.
«Pedir al público que restrinja su comportamiento y sus lazos sociales de tal una gran manera es una venta difícil», dice Tennen. «Para que estos mensajes de prevención sean creíbles, deben provenir de una fuente confiable. Estamos en aguas desconocidas cuando se trata de persuadir de manera efectiva a las personas para que usen máscaras y mantengan la distancia social, y por eso pensamos que realizar este estudio era tan importante».
Después de recibir una postal que alentaba a los ciudadanos a participar en el distanciamiento social y otros comportamientos de prevención con el nombre de Trump destacado, Boynton se preguntó si esta estrategia de mensajes inusuales era más efectiva en comparación con el enfoque tradicional de citar a una agencia de salud pública o organización como la fuente del mensaje.
Curiosamente, los investigadores encontraron que incluso los participantes que dijeron que confiaban en Trump no encontraron que los mensajes suyos fueran más efectivos en comparación con otras fuentes de mensajes. Sin embargo, aquellos que dijeron que no confiaban en el presidente encontraron que los mensajes eran significativamente menos efectivos cuando se los asociaba con Trump.
«Vincular al presidente Trump con los mensajes de prevención parece funcionar en detrimento de lo que esos mensajes intentaban hacer «, dice Boynton, quien permanece afiliado a InCHIP.
Boynton tiene experiencia en investigación de comportamiento de salud y, con fondos del Instituto Nacional del Cáncer y la Administración de Alimentos y Medicamentos, había estudiado previamente cómo comunicar de manera efectiva el riesgos para la salud del consumo de tabaco. Ella pensó que la actual crisis de salud pública requería el mismo tipo de métodos de investigación para identificar la mejor manera de transmitir al público mensajes de prevención creíbles y basados en evidencia.
Estos hallazgos son importantes ya que varias agencias y medios de comunicación están tratando de determinar las mejores estrategias para garantizar que estos mensajes de salud sean lo más efectivos posible.
«Muchos de los esfuerzos actuales de mensajes de prevención son solo las mejores conjeturas de las personas sobre lo que podría funcionar», dice Boynton.
El equipo espera completar un estudio de seguimiento que examine cómo este tipo de mensajes afectan la participación de las personas en comportamientos de prevención, como usar una máscara.
«Creo que la ciencia del comportamiento tiene mucho para contribuir a detener el COVID-19, pero hasta ahora, su potencial ha sido subestimado y subutilizado», dice Boynton. «Hasta que tengamos mejores tratamientos o una vacuna, una gran parte de detener la propagación de esta enfermedad consistirá en cambiar el comportamiento».
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Marcella H. Boynton et al, The Impact of Public Health Organización y fuentes de mensajes de figuras políticas sobre las reacciones a los mensajes de prevención del coronavirus, American Journal of Preventive Medicine (2020). DOI: 10.1016/j.amepre.2020.08.001 Información de la revista: American Journal of Preventive Medicine
Proporcionado por la Universidad de Connecticut Cita: Estudio encuentra mensajes de COVID-19 menos efectivo cuando está vinculado a Trump (27 de agosto de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-08-covid-messaging-efective-tied-trump.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.