Estudio: Obstáculos en la atención del aborto, consideraciones de los habitantes de Ohio
Orlaith Heymann, estudiante de doctorado de la UC en el Departamento de Sociología. Crédito: Foto proporcionada por Heymann
La candidata a doctorado de la Universidad de Cincinnati, Orlaith Heymann, es una investigadora apasionada por examinar cómo las personas navegan por las políticas y culturas institucionales, particularmente en campos sociales polémicos como la educación sexual y el aborto.
«Mi beca se centra en temas de estigma y trabajo en contextos médicos y, especialmente, en cómo las personas navegan en instituciones sociales como la medicina, la escuela y el trabajo. Por ejemplo, mi investigación examina la salud y el bienestar en las escuelas y los lugares de trabajo, la educación sexual como profesión estigmatizada y los mitos culturales de la atención del aborto», dice Heymann, investigadora estudiante de doctorado galardonada en el Departamento de Sociología de la UC y autora principal de un estudio reciente sobre el aborto.
El estudio, titulado «Seleccionar un aborto Clinic: The Role of Social Myths and Risk Perception in Seeking Abortion Care», examina qué estrategias usaron los habitantes de Ohio para seleccionar una clínica de aborto y se publicó en el Journal of Health and Social Behavior.
«Teorizamos que las personas Los caminos hacia la atención del aborto estarían limitados por el tiempo, el costo y los viajes porque sabemos que estos factores pueden hacer que obtener atención del aborto sea difícil y, a veces, imposible, pero hay todo tipo de otras razones por las que las personas seleccionan un lugar en particular. clínica de rción», dice Heymann.
Lo que encontró el estudio es que las personas no siempre eligen la opción más barata o más cercana para la atención del aborto, sino que también consideran otros factores: Experiencias personales positivas o negativas previas con proveedores, reseñas en línea y reconocimiento de nombre y clínica. escribe. La proximidad también fue un factor importante, pero podría ser un elemento disuasorio para algunos, por temor a ser reconocidos.
Estos factores ayudaron a las personas a evaluar la «seguridad» clínica percibida y a navegar los riesgos que asocian con la atención del aborto, como la incertidumbre sobre la comodidad, la seguridad, la privacidad y la legalidad, dice la coautora del estudio Danielle Bessett, profesora asociada de sociología y facultad afiliada de Estudios de la Mujer, Género y Sexualidad de la UC y del Programa de Capacitación de Científicos Médicos.
La mayoría de las investigaciones y la defensa del aborto, dice Bessett, «se han centrado en la distancia a una clínica de aborto porque sepa que el tiempo y el costo de los viajes de larga distancia dificultarán que las personas reciban atención oportuna o que la reciban».
El estudio también identifica los mitos sociales asociados con la atención del aborto. Los mitos sociales sobre el aborto pueden incluir la creencia de que el aborto es inherentemente peligroso, sucio o aterrador. Estos mitos dan forma a cómo las personas evalúan las clínicas cuando seleccionan un centro.
Los hallazgos, dicen los investigadores, son aplicables en otros contextos de atención médica: que las percepciones de la conveniencia y seguridad del vecindario pueden dar forma a las opciones sobre los centros de atención médica en diferentes tipos de atención.
Con el cambio de las leyes de aborto en algunos estados y el cierre de muchas clínicas, Bessett dice que las personas que buscan atención no solo tendrán que viajar más lejos, a un costo más alto, sino que también es posible que no puedan confiar en médicos familiares. estrategias como redes personales y experiencias pasadas para establecer dónde se sentirán cómodas recibiendo atención.
«Las reglamentaciones que limitan el acceso al aborto y contribuyen al cierre de clínicas pueden hacer que la búsqueda de servicios de aborto se sienta como un proceso incierto. Incluso cuando las personas tenían pocas opciones para elegir, evaluar cuidadosamente esas opciones les ayudó a sentir cierto control», dice Heymann.
La investigación de Heymann es bien reconocida, incluido el apoyo financiero de la National Science Foundation, un premio académico nacional de PEO International, becas del Centro Kunz de Investigación Social de la UC, el Centro de Investigación Taft y la Asociación de Gobierno de Estudiantes Graduados, así como becas del Centro de Investigación Taft y la Escuela de Graduados de la UC.
< Los coautores adicionales incluyen a Tamika Odum, Ph.D., profesora asociada de sociología, Universidad de Cincinnati, Blue Ash College, y Alison Norris, MD, profesora asociada, Facultad de Salud Pública y Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio.
Explore más
Las clínicas abiertas no son suficientes para garantizar el acceso al aborto en Ohio Más información: Orlaith Heymann et al, Selección de una clínica de aborto: el papel de los mitos sociales y la percepción del riesgo en Buscando atención para el aborto, Journal of Health and Social Behavior (2021). DOI: 10.1177/00221465211044413 Información de la revista: Journal of Health and Social Behavior
Proporcionado por la Universidad de Cincinnati Cita: Estudio: Obstáculos para la atención del aborto, consideraciones de los habitantes de Ohio (2021) , 18 de noviembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-11-abortion-hurdles-considerations-ohioans.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.