Estudio: se requieren mensajes específicos para abordar la vacilación de vacunas
Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público
Los encargados de tomar decisiones deben implementar mensajes de salud pública específicos para abordar la vacilación de vacunas COVID-19 entre los grupos donde la aceptación es particularmente baja, según una nueva Universidad de investigación de Stirling.
Expertos del Instituto Universitario de Mercadeo Social y Salud (ISMH) y el Centro Nacional de Investigación Social (NatCen) dirigieron una encuesta de casi 5000 adultos en el Reino Unido para explorar las intenciones de la vacuna y las implicaciones para las comunicaciones y el apoyo específico.
El estudio financiado por el Consejo de Investigación Económica y Social, realizado a través del panel basado en la probabilidad de NatCen y publicado en BMJ Open encontró que la vacilación de la vacuna era un problema particular en grupos étnicos británicos no blancos, en adultos jóvenes y entre aquellos con menor educación, mayores dificultades financieras y aquellos que creen que ya han tenido el virus.
Si bien la aceptación en el Reino Unido ha sido generalmente alta, ha habido preocupaciones sobre la aceptación entre las subpoblaciones y en otras partes del mundo. Los hallazgos de la investigación ayudarán a comprender e informar los enfoques para abordar la vacilación de vacunas en grupos de baja aceptación, a medida que los programas de vacunas continúan progresando en todo el mundo.
Martine Stead, directora adjunta de ISMH, dirigió el importante estudio que también involucró University College London Great Ormond Street Institute for Child Health y St George’s University of London Population Health Research Institute.
La Sra. Stead dijo: «Nuestra investigación proporciona una nueva e importante perspectiva sobre la vacilación de las vacunas y este es un tema vital porque puede amenazar la vacunación integral en las poblaciones.
«Consideramos las intenciones de vacunación de casi 5000 adultos del Reino Unido en las primeras etapas del lanzamiento de la vacuna y exploramos cuestiones importantes, como los factores detrás de la aceptación y la confianza en la información fuentes. Los resultados indican que se requiere un compromiso específico para abordar la vacilación de vacunas en grupos étnicos británicos no blancos, en adultos más jóvenes y entre aquellos con menor educación, mayores dificultades financieras e infecciones pasadas no confirmadas.
«Profesionales de la salud y los asesores científicos deben desempeñar un papel central en las comunicaciones, ya que se consideran los más confiables y se necesitan mensajes personalizados para los grupos indecisos. También se necesita trabajar para reconstruir la confianza en la información del gobierno».
Se realizó la encuesta a 4978 adultos en enero y febrero de 2021, solo unas semanas después de que comenzara el lanzamiento de la vacuna en diciembre de 2020. Brindó a los investigadores una visión única de los pensamientos y las intenciones de quienes se enfrentan a decisiones activas, en lugar de hipotéticas, sobre la vacunación. El equipo consideró las características sociodemográficas de los participantes, incluida la edad, el género, el origen étnico, la educación y el estado financiero, la aceptación de la vacuna, el estado de COVID-19, la confianza en las fuentes de información de vacunación, las percepciones de los grupos prioritarios de vacunación y las percepciones de la importancia de la segunda dosis.
En el momento del estudio, solo al 14 % de los participantes se les había ofrecido la vacuna y el 92 % de ellos ya la habían aceptado o afirmaron que tenían la intención de aceptarla. El cuatro por ciento se había negado o tenía la intención de negarse. Entre aquellos a quienes aún no se les había ofrecido la vacuna, el 82% tenía la intención de aceptar, el 11% no estaba seguro y el 7% indicó que la rechazaría. En general, combinando decisiones e intenciones, el nivel de aceptación fue del 83 %, con un 10 % incierto y un 7 % de rechazo.
Factores detrás de la aceptación
Mientras que el 87 % de los participantes británicos blancos indicaron que aceptaban la vacuna, esto disminuyó significativamente en otros grupos étnicos, con un 58 % de aceptación en grupos negros/británicos negros, un 61 % en grupos mixtos/múltiples étnicos y un 61 % entre grupos asiáticos/británicos asiáticos.
Los investigadores encontraron que la probabilidad de aceptación también aumentó con la edad, por ejemplo, las personas de 50 a 59 años tenían más probabilidades que el grupo de edad de 1849 de indicar aceptación, mientras que las personas que pensaban que «probablemente» o «definitivamente» ya habían contraído COVID-19 tenían menos probabilidades de indicar aceptación.
La Sra. Stead explicó: «Un hallazgo novedoso de nuestro estudio fue que hubo una menor aceptación de la vacuna entre aquellos con COVID-19 no confirmado, pero sospechoso. Esto sugiere que se supone que una infección previa proporciona inmunidad, o que la recuperación fomenta una percepción de disminución de la gravedad. Sin embargo, se requiere más investigación para explorar por qué aquellos que sospechan que han tenido COVID-19, pero que no lo confirmaron mediante una prueba, tienen menos probabilidades de aceptar la vacuna».
Los participantes educados para al menos nivel de grado tenían tres veces más probabilidades, y aquellos con educación A-level o equivalente tenían casi el doble de probabilidades de indicar aceptación, en comparación con aquellos sin calificaciones.
En comparación con aquellos que describieron su situación financiera como » viviendo cómodamente», era mucho menos probable que las personas a las que «les resultaba muy difícil» aceptaran la vacuna.
Confianza en las fuentes de información
El estudio encontró que las tres principales fuentes de información confiables eran los Servicio Nacional de Salud; médicos, enfermeras y otros profesionales de la salud; y asesores científicos y médicos. Solo el 44 % confiaba «completamente/mucho» en el gobierno del Reino Unido, y las tres fuentes menos confiables se reportaron como celebridades y personas influyentes en las redes sociales; redes sociales; y líderes religiosos o comunitarios. El sesenta y uno por ciento indicó que tenía muy poca o ninguna confianza en los medios.
«La diferencia en la confianza varió según los factores sociodemográficos», explicó la Sra. Stead. En comparación con los participantes británicos blancos, otras etnias tenían menos confianza en la atención médica y las fuentes científicas. Aunque la confianza en los líderes religiosos/comunitarios era baja, era más alta en los participantes asiáticos/británicos asiáticos y negros/británicos negros, lo que sugiere un papel para estos líderes.
«Aquellos con menor nivel educativo o dificultades financieras tenían menor confianza en las fuentes de atención médica y científicas, y aquellos sin calificaciones tenían una mayor confianza en los medios de comunicación, familiares y amigos.
«Esto sugiere que se requiere una combinación de fuentes de información para estos grupos y los medios de comunicación principales pueden tener un papel que desempeñar , a pesar de la menor confianza».
Priorización
Cuando se les preguntó a quién se debe priorizar para la vacuna contra el COVID-19, nueve de cada 10 participantes calificaron a los profesionales de la salud como la prioridad más alta. Más del 70 % indicaron que las personas con condiciones de salud graves y mayor vulnerabilidad al COVID-19, los trabajadores y residentes de residencias y mayores de 80 años deben ser los primeros en vacunarse.Más de un tercio estuvo de acuerdo en que los trabajadores sociales, maestros de escuela y aquellos que trabajan directamente con el deber público También estaría en los primeros grupos en ser vacunados.
El estudio, Encuesta nacional de actitudes e intenciones de vacunar contra COVID-19: implicaciones para las comunicaciones, está disponible para leer en BMJ Open.
Explore más
La reticencia a la vacuna es más probable en jóvenes, mujeres y algunos grupos étnicos Más información: Martine Stead et al, Encuesta nacional de actitudes e intenciones de vacunar contra el COVID-19 : implicaciones para las comunicaciones, BMJ Open (2021). DOI: 10.1136/bmjopen-2021-055085 Información de la revista: BMJ Open
Proporcionado por la Universidad de Stirling Cita: Estudio: Se requieren mensajes específicos para abordar la reticencia a la vacunación (2021) , 2 de noviembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-11-messaging-required-tackle-vaccine-hesitancy.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.