Frontiers elimina la prepublicación del controvertido artículo sobre ivermectina
ARRIBA: ISTOCK.COM, BEIJINGSTORY
Actualización (11 de febrero): The American Journal of Therapeutics ha emitido expresiones de preocupación en dos artículos publicados que resumen el uso de ivermectinas en COVID- 19 pacientes. Uno de esos documentos era una versión reelaborada del manuscrito por Pierre Kory y sus colegas que Frontiers había rechazado previamente después de que los editores determinaran que contenía una serie de afirmaciones sólidas y sin fundamento. El otro artículo fue escrito por un grupo de investigación separado. Ambas expresiones de preocupación citan acusaciones de recopilación y/o informe de datos inexactos en al menos uno de los estudios incluidos en las revisiones. El editor en jefe de la revista, Peter Manu, le dice a Retraction Watch que cualquier acción adicional dependerá de los resultados de las investigaciones independientes en otras instituciones sobre esas acusaciones.
Los editores de Frontiers in Pharmacology han eliminado un artículo sobre el uso del fármaco antiparasitario ivermectina en pacientes con COVID-19. El artículo, que fue escrito por miembros de una organización llamada Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), había sido aceptado provisionalmente y publicado en forma de resumen por la revista en enero, pero finalmente fue rechazado este lunes (1 de marzo). . Los editores determinaron que contenía afirmaciones sin fundamento y que violaba las políticas editoriales de la revista.
A fines de la semana pasada, el resumen había sido visto más de 85 000 veces, según las instantáneas disponibles en el archivo de Internet.
p>
La retirada de los papeles ha provocado la ira de los miembros de la FLCCC y sus seguidores. En comentarios en Twitter y en una entrevista con The Scientist, el presidente de la organización, Pierre Kory, describe la medida como censura. Agrega en la entrevista que el documento ya había pasado con éxito por múltiples rondas de revisión. Al revertir la aceptación de los artículos, la revista permite que algún tipo de revisor externo comente nuestro artículo, dice. Lo encuentro muy anormal.
La ivermectina se usa ampliamente en la medicina tropical para tratar infecciones parasitarias, pero su uso como medicamento para el COVID-19 ha sido controvertido desde el comienzo de la pandemia, y las principales organizaciones de salud afirman constantemente que no hay pruebas suficientes de su eficacia en la prevención o el tratamiento de la enfermedad.
Consulte Surgisphere Sows Confusion About Another Unprobed COVID-19 Drug
El documento de FLCCC (también publicado en las organizaciones sitio web) revisó la evidencia epidemiológica y clínica sobre el uso de ivermectinas en personas infectadas y expuestas al SARS-CoV-2. En él, los autores argumentaron que las agencias de salud como los Institutos Nacionales de Salud (NIH) deberían actualizar sus recomendaciones para incluir el medicamento.
Frontiers no toma posición sobre la eficacia de la ivermectina como tratamiento de los pacientes con COVID-19, sin embargo, adoptamos una postura muy firme contra las conclusiones científicas desequilibradas o sin respaldo.
Frederick Fenter, Frontiers
Después de ser contactados por The Scientist, la revista publicó una declaración del editor ejecutivo en jefe de Frontiers, Frederick Fenter, diciendo que Frontiers no toma posición sobre la eficacia de la ivermectina como tratamiento de pacientes con COVID-19; conclusiones científicas.
Durante la revisión del artículo en lo que la revista llama la fase de aceptación provisional, dice Fenter en el comunicado, los miembros del equipo de integridad de la investigación de Frontiers identificaron una serie de afirmaciones sólidas y sin respaldo basadas en estudios. muere con una significación estadística insuficiente y, a veces, sin el uso de grupos de control.
La declaración continúa: Además, los autores promovieron su propio tratamiento específico basado en ivermectina que es inapropiado para un artículo de revisión y contra nuestra políticas editoriales. En nuestra opinión, este documento no ofrece una contribución científica objetiva ni equilibrada a la evaluación de la ivermectina como un tratamiento potencial para el COVID-19.
La declaración no proporcionó información sobre por qué se habían planteado y actuado estas preocupaciones. ahora, en lugar de antes en el proceso de publicación.
Esta no es la primera vez que Kory y sus colegas de FLCCC han sido acusados de hacer afirmaciones sin fundamento sobre la ivermectina. En diciembre, Kory hizo una declaración en una audiencia en el Senado de los EE. UU. sobre los tratamientos de COVID-19 en la que calificó a la ivermectina como un fármaco milagroso que podría eliminar la transmisión de enfermedades y prevenirlas, afirmaciones que los verificadores de datos de Associated Press etiquetaron como falsas en ese momento. Kory, quien anteriormente supervisó cuidados intensivos en UW Health en Wisconsin, le dice a The Scientist que ahora lamenta haber usado terminología milagrosa y otra terminología hiperbólica.
Más tarde en diciembre, el fundador de FLCCC, Paul Marik , el primer autor del ahora rechazado manuscrito Frontiers y profesor de la Escuela de Medicina de Virginia del Este, escribió un artículo en el que revisaba la ivermectina que incluía referencias a artículos desacreditados, incluido un estudio observacional de la ivermectina en la COVID-19 pacientes dirigidos por la ahora desacreditada Surgisphere Corporation. Ese estudio, que se había publicado en el servidor de preimpresión SSRN, se eliminó a pedido de uno de los autores en mayo después de que surgieron preocupaciones sobre la procedencia de los datos de la empresa.
Ha habido una serie de ensayos de ivermectina en pacientes con COVID-19, aunque no han cumplido con todos los criterios que los científicos suelen considerar necesarios para generar pruebas sólidas, es decir, ensayos aleatorizados y bien controlados con cientos o miles de pacientes y hallazgos publicados en una revista revisada por pares.
El NIH, que actualizó por última vez su consejo sobre la ivermectina en pacientes con COVID-19 el 11 de febrero de 2021, afirma que la mayoría de los estudios que afirman mostrar los beneficios de la ivermectina contienen información incompleta y limitaciones metodológicas significativas, que dificultan la exclusión de causas comunes de sesgo.
La agencia concluye que no hay datos suficientes. . . para recomendar a favor o en contra del uso de la ivermectina para el tratamiento de la COVID-19, y pide ensayos clínicos con el poder estadístico adecuado, bien diseñados y bien realizados.
Kory argumenta que estas críticas comunes ignoran la hecho de que hay varios grupos de investigadores a favor del uso de ivermectinas, y que la urgencia de la situación significa que las organizaciones de salud deberían considerar ensayos más pequeños, no controlados y datos de observación, así como ensayos de referencia. Añade que se están realizando o planificando ensayos más amplios del fármaco. El ensayo multicéntrico JUNTOS dirigido por investigadores de la Universidad McMaster, por ejemplo, se anunció a principios de este año.
En respuesta a la invitación de las declaraciones de Frontiers a los autores para que envíen una versión revisada del artículo, Kory dice que mientras hubiera estado dispuesto a eliminar las menciones del protocolo de tratamiento de su propio equipo, no quiere volver a trabajar con la revista. No hubo comunicación con nosotros, no nos dijeron sus preocupaciones, no hubo discusión durante este proceso, dice. La idea de que lo volvería a enviar a esa revista es bastante absurda, ¿no le parece?