Informe global otorga a Australia una A en respuesta al coronavirus, pero una D en respuestas climáticas
Naciones al COVID-19, clasificadas por la ONU. Crédito: Naciones Unidas, proporcionado por el autor.
El Informe de Desarrollo Sostenible 2020 global, publicado esta semana en Nueva York, clasifica a Australia en el tercer lugar entre los países de la OCDE por la efectividad de su respuesta a la pandemia de COVID-19, solo superada por Corea del Sur y Letonia. .
Sin embargo, Australia ocupó el puesto 37 en el mundo en su progreso general en el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que cubren una variedad de desafíos económicos, sociales y ambientales, muchos de los cuales serán consideraciones cruciales a medida que nos recuperamos de la pandemia. Los peores resultados de Australia se encuentran en la acción climática y el medio ambiente, donde calificamos muy por debajo de la mayoría de los demás países de la OCDE.
Corea del Sur encabeza la lista de respuestas efectivas al COVID-19, mientras que Nueva Zelanda (que declaró eliminado el coronavirus el 8 de junio, aunque con algunos casos esporádicos desde entonces) ocupa el noveno lugar. Mientras tanto, los Estados Unidos, el Reino Unido y varios otros países de Europa occidental se encuentran al final de la lista.
A Corea del Sur, Letonia y Australia les fue bien porque no solo mantuvieron bajas las tasas de infección y mortalidad, sino que lo hicieron con menos perturbaciones económicas y sociales que otras naciones. En lugar de tener que recurrir a bloqueos severos, lo hicieron mediante pruebas y rastreo, alentando el cambio de comportamiento de la comunidad y poniendo en cuarentena a las personas que llegaban del extranjero.
Usando datos de teléfonos inteligentes de Google, el informe muestra que durante el severo confinamiento en España e Italia entre marzo y mayo de este año, la movilidad dentro de la comunidad, incluidas las visitas a tiendas y al trabajo, se redujo en un 62 % y un 60 %, respectivamente. Esto muestra cuánto luchaban estos países para mantener a raya el virus. Por el contrario, la movilidad disminuyó menos del 25 % en Australia y solo un 10 % en Corea del Sur.
¿Por qué Australia se ha desempeñado bien?
Hay varias razones por las que la respuesta de Australia al COVID-19 ha sido fuerte, aunque aún quedan desafíos importantes. Los gobiernos nacionales y estatales han seguido el asesoramiento científico de expertos desde el comienzo de la pandemia.
La creación del Gabinete Nacional fomentó una toma de decisiones relativamente armoniosa entre el Commonwealth y los estados. Australia tiene un sólido sistema de salud pública y el público australiano tiene un historial de aceptación exitosa del cambio de comportamiento. Hemos demostrado una adaptabilidad e innovación admirables, por ejemplo, en la expansión radical de la telesalud.
Debemos aprender de estos éxitos. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible brindan un marco útil para planificar «reconstruir mejor».
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible, acordados por todos los países en 2015, abarcan un conjunto de 17 objetivos y 169 metas que deben cumplirse para 2030 Entre los objetivos centrales se encuentran la prosperidad económica, la inclusión social y la sostenibilidad ambiental. Podría decirse que son incluso más importantes que antes al considerar la mejor manera de dar forma a nuestro mundo pospandémico.
Como señala el informe, es probable que las consecuencias de COVID-19 tengan un impacto muy negativo en el logro de muchos de los objetivos: aumento de la pobreza debido a la pérdida de empleos (objetivo 1), enfermedades, muerte y riesgos de salud mental (objetivo 3), impactos económicos desproporcionados en las mujeres y violencia doméstica (objetivo 5), pérdida de empleos y cierre de negocios (objetivo 8 ), desigualdad creciente (objetivo 10) y reducción del uso del transporte público (objetivo 11). El impacto en los objetivos ambientales aún no está claro: la reducción a corto plazo de las emisiones globales de gases de efecto invernadero va acompañada de presión para reducir las salvaguardas ambientales en nombre de la recuperación económica.
Australia superó el promedio de la OCDE en respuesta al COVID-19. Proporcionado por el autor
¿Cómo podemos reconstruir mejor?
Los ODS ya nos brindan una hoja de ruta, por lo que realmente solo debemos mantener la vista fija en los objetivos acordados para 2030. Antes de COVID-19, el mundo estaba progresando hacia el logro de los objetivos. El porcentaje de personas que viven en la pobreza extrema se redujo del 10 % en 2015 al 8,6 % en 2018. El acceso a la infraestructura de transporte básica y la banda ancha han crecido rápidamente en la mayor parte del mundo.
La historia de Australia es menos positiva , sin emabargo. En un índice compuesto de desempeño de 115 indicadores que cubren los 17 objetivos, el informe coloca a Australia en el puesto 37 del mundo, pero muy por detrás de la mayoría de los países con los que nos gusta compararnos. Suecia, Dinamarca y Finlandia encabezan la clasificación general, seguidos de Francia y Alemania. Nueva Zelanda ocupa el puesto 16.
No es sorprendente, a la luz de nuestro desempeño durante la pandemia, que el mejor desempeño de Australia sea en el objetivo 3: buena salud. El informe califica a Australia como en vías de alcanzar todos los objetivos de salud.
Australia también se desempeña sólidamente en educación (objetivo 4) y moderadamente bien en objetivos relacionados con el agua, el crecimiento económico, la infraestructura y las ciudades sostenibles. Sin embargo, nuestro desempeño es extremadamente bajo en energía (objetivo 7), cambio climático (objetivo 13) y consumo y producción responsables (objetivo 12), donde nuestra dependencia de los combustibles fósiles y las prácticas comerciales derrochadoras nos colocan casi al final del campo.
Sobre la energía limpia (objetivo 7), la participación de las energías renovables en el suministro total de energía primaria (incluida la electricidad, el transporte y la industria) es solo del 6,9 %. En Alemania es del 14,1 % y en Dinamarca un impresionante 33,4 %.
Australia tiene una mala puntuación en el objetivo 12, consumo y producción responsables, con 23,6 kg de residuos electrónicos por persona y altas emisiones de dióxido de azufre y nitrógeno.
El desempeño de Australia en el objetivo 13, acción climática, es un claro fracaso. Nuestras emisiones anuales de dióxido de carbono relacionadas con la energía son de 14,8 toneladas por persona, mucho más altas que las 5,5 toneladas del británico promedio y las 4,3 toneladas del sueco típico.
Y mientras que en los países nórdicos los indicadores para el objetivo 15 de biodiversidad y la vida terrestre está mejorando en general, la Lista Roja que mide la supervivencia de las especies está empeorando en Australia.
Hay muchos países que se consideran líderes mundiales pero ahora desearían haber tomado medidas más fuertes y antes contra el COVID-19. Australia escuchó a los expertos, tomó medidas rápidas y, con suerte, puede mirar hacia atrás a la pandemia sin arrepentirse.
Pero en la forma actual, habrá mucho que lamentar sobre nuestra renuencia a seguir los consejos científicos sobre el cambio climático y la degradación ambiental, y nuestra negativa a mostrar algo parecido a la urgencia necesaria.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Informe global otorga a Australia una A en respuesta al coronavirus pero una D en clima (6 de julio de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2020- 07-global-australia-coronavirus-response-d.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.