Informe sobre los orígenes de COVID: las cuatro teorías en juego
Nuevo coronavirus SARS-CoV-2 Micrografía electrónica de transmisión de partículas del virus SARS-CoV-2, aisladas de un paciente. Imagen capturada y coloreada en el Centro de Investigación Integrada (IRF) del NIAID en Fort Detrick, Maryland. Crédito: Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, NIH
El informe sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19 analizó cuatro hipótesis sobre cómo el virus ingresó a la especie humana, clasificándolas de la más probable a la menos probable.
El informe final, un estudio conjunto de la OMS y China, que AFP obtuvo el lunes antes de su publicación oficial, detalla cómo el equipo conjunto de científicos chinos y expertos internacionales debatieron la jerarquía de probabilidad.
Estas son las cuatro teorías, en orden descendente de probabilidad:
Animal huésped intermedio
Esta hipótesis, considerada por los expertos como una «vía de probable a muy probable», sostiene que el virus primero se propagó del animal huésped original, probablemente un murciélago, a otro animal huésped intermedio antes de pasar a los humanos.
Argumentos a favor:
Aunque los virus más relacionados se encontraron en murciélagos, se estima que la distancia evolutiva entre esos virus de murciélago y el virus SARS-CoV-2 que causa la enfermedad COVID-19 es de varias décadas, lo que sugiere un «eslabón perdido» en el medio, según el informe.
También se han encontrado virus muy similares en pangolines, lo que sugiere una transmisión entre especies de murciélagos al menos una vez.
El informe también p señaló que se ha observado un paso intermedio que involucra un huésped amplificador para varios otros virus.
Argumentos en contra:
Si bien el SARS-CoV-2 se ha encontrado en un número creciente de animales especies, los estudios sugieren que fueron infectados por humanos.
Y hasta ahora, las pruebas de una amplia gama de animales domésticos y salvajes en la región donde comenzó el brote no han mostrado evidencia de SARS-CoV-2.
Próximos pasos:
Los expertos sugirieron que el virus podría haberse introducido a través de las importaciones a Wuhan de carne de granjas de vida silvestre en provincias donde se ha demostrado que los murciélagos son portadores de coronavirus similares.
«Si bien esto no prueba un vínculo, proporciona un próximo paso significativo para las encuestas», dice el informe.
Transmisión directa
Esta hipótesis, considerada «posible a probable», asume que el SARS-CoV-2 saltó directamente del huésped original, probablemente un murciélago, a los humanos.
Argumentos a favor:
La mayoría de los coronavirus humanos actuales provienen de animales, según el informe.
Las encuestas, dijo, habían encontrado virus con una gran similitud genética con el SARS-CoV- 2 en murciélagos Rhinolophus.
También señaló que «se han encontrado anticuerpos contra proteínas de coronavirus de murciélago en humanos en contacto cercano con murciélagos».
Se han encontrado virus similares en pangolines malayos. , y el visón también han demostrado ser altamente susceptibles, dijo, y agregó que no podía descartar que los visones pudieran ser la fuente principal.
Argumentos en contra:
Aunque la relación genética más cercana al SARS-CoV-2 es un virus de murciélago, el análisis indica «décadas de espacio evolutivo» entre ellos, lo que sugiere que una ruta de huésped intermedio es más probable.
«Además, es poco probable que los contactos entre humanos y murciélagos o pangolines sean tan comunes como el contacto entre humanos y ganado o vida silvestre de criadero».
Próximos pasos:
Los estudios de rastreo de las cadenas de suministro de los mercados de Wuhan proporcionaron algunas «pistas creíbles», que deberían expandirse a otros países, según el informe.
Cadena de alimentos fríos
Esta hipótesis, que se consideró «posible», sugiere que los productos alimenticios congelados o sus envases podrían haber sido una vía de introducción y transmisión del SARS-CoV-2.
Argumentos a favor:
China fue testigo de algunos brotes relacionados con productos congelados importados en 2020.
Se ha encontrado SARS-CoV-2 en el paquete exterior de productos congelados importados, lo que sugiere que el virus puede persistir en productos congelados contaminados. uctos.
Argumentos en contra:
«No hay evidencia concluyente de la transmisión alimentaria del SARS-CoV-2 y la probabilidad de una contaminación en cadena de frío con el virus de un reservorio es muy bajo», dice el informe.
Próximos pasos:
Los expertos pidieron que se analicen los restos de productos congelados de la cadena de frío, especialmente animales salvajes de granja, vendidos en el mercado Huanan de Wuhan a partir de diciembre 2019, si aún está disponible.
Fuga de laboratorio
Esta hipótesis, que se consideró «extremadamente improbable», considera que el SARS-CoV-2 se introdujo a través de un incidente de laboratorio.
Los expertos examinaron solo la teoría de que el virus natural escapó de un laboratorio a través de la infección accidental del personal. No consideró la hipótesis de liberación deliberada o bioingeniería deliberada del virus, que los científicos ya han descartado.
Argumentos a favor:
«Aunque son raros, los accidentes de laboratorio ocurren», decía el informe.
Y CoV RaTG13, la cepa más cercana al SARS-CoV-2, encontrada en hisopos anales de murciélago, había sido secuenciada en el Instituto de Virología de Wuhan.
Argumentos en contra :
«No hay registro de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019, o genomas que en combinación podrían proporcionar un genoma del SARS-CoV-2», dice el informe.
«El riesgo de cultivo accidental de SARS-CoV-2 en el laboratorio es extremadamente bajo», agregó.
Próximos pasos:
«Administración y revisión interna de laboratorios de bioseguridad de alto nivel a nivel mundial Seguimiento de nueva evidencia suministrada en torno a posibles fugas de laboratorio.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 AFP
Cita: Informe sobre los orígenes de COVID: las cuatro teorías en juego ( 2021, 29 de marzo) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-03-covid-theories.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.