¿La crisis de la reproducibilidad no es tan mala?

PIXABAY, JEREMIAH7Una gran empresa de psicología destinada a determinar la reproducibilidad de 100 estudios en el campo informó el pasado agosto que aproximadamente cuatro de cada 10 podrían repetirse. Los resultados fueron una evaluación condenatoria de la confiabilidad de la investigación en psicología, pero una crítica del proyecto, publicada en Science la semana pasada (3 de marzo), encontró fallas en la metodología del estudio de 2015.

“No confíe en los titulares cuando vea que alguien replicó un estudio” Daniel Gilbert, investigador de psicología de la Universidad de Harvard y coautor de la crítica técnica, le dijo a The Chronicle of Higher Education. “Tienes que observar cuidadosamente para ver lo que realmente hicieron”

Como informó Pacific Standard, Gilbert y sus colegas señalaron tres errores principales en el Proyecto de Reproducibilidad: Psicología: «error (realizar estudios de «replicación» que realmente no recrearon el estudio que se estaba probando); poder (usando un solo intento de replicación como evidencia, en lugar de hacer múltiples intentos); y sesgo (utilizando…

Brian Nosek, psicólogo de la Universidad de Virginia y coautor del Proyecto de Reproducibilidad, dijo a The Verge: Si se observan resultados diferentes a los originales , podría ser que el original esté mal, la replicación esté mal, o ambos tengan razón en que una diferencia entre ellos explica por qué encontraron resultados diferentes, y que su proyecto no puede decir cuál explica los malos resultados de replicación de los estudios de 2015.

Otro análisis publicado en Science la semana pasada, este que rehace 18 estudios económicos encontró los mismos resultados que los originales el 61 por ciento de las veces. La tasa [de reproducibilidad] que reportamos para la economía experimental es la más alta que conocemos para cualquier campo, dijo en un comunicado el coautor Juergen Huber de la Universidad de Innsbruck.

Corrección (7 de marzo): esta publicación originalmente decía que el Proyecto de Reproducibilidad encontró que cuatro de cada 10 estudios no se podían replicar .El Científico lamenta el error.

Inter ¿Está interesado en leer más?

El científico ARCHIVOS

Conviértase en miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos , así como TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados , ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí