La infección anterior por SARS-CoV-2 protege principalmente a los sobrevivientes
ARRIBA: ISTOCK.COM, NANOSTOCKK
Las respuestas inmunitarias de una infección previa por SARS-CoV-2 reducen el riesgo de reinfección de los sobrevivientes en más de 83 por ciento durante al menos cinco meses, según datos preliminares de un estudio de más de 20,000 trabajadores de la salud del Reino Unido publicado por Public Health England. Los investigadores advierten que las personas previamente infectadas aún pueden transmitir el virus.
En general, creo que esta es una buena noticia, dijo la epidemióloga del Imperial College London Susan Hopkins, asesora médica principal de Public Health England (PHE), dice a The Guardian. Permite que las personas sientan que una infección previa los protegerá de infecciones futuras, pero al mismo tiempo no es una protección completa y, por lo tanto, aún deben tener cuidado cuando están fuera de casa.
Entre junio y noviembre del año pasado, los investigadores monitorearon, a través de pruebas serológicas mensuales y pruebas de PCR dos veces al mes, las tasas de infección en aquellos que habían sido infectados con el virus antes de junio y aquellos que no ha. Encontraron 44 reinfecciones potenciales, incluidos 13 casos sintomáticos, entre los 6614 que habían tenido el virus antes, y 318 casos entre los 14173 que no tenían evidencia de infección pasada. Los autores concluyeron a partir de estos resultados que la exposición previa al SARS-CoV-2 proporciona un 94 % de protección contra la reinfección sintomática y un 75 % de protección contra la reinfección asintomática.
Ver más reinfecciones por SARS-CoV-2 informadas, pero aún así un evento raro
Los investigadores también encontraron que las personas que se reinfectan pueden tener una carga viral alta en la nariz y la garganta, incluso en casos asintomáticos, lo que se correlaciona con un mayor riesgo de transmitir el virus a otros, dice Hopkins.
La reinfección es bastante inusual, por lo que son buenas noticias, dice el inmunólogo John Wherry de la Universidad de Pensilvania a Nature. Pero no eres libre de andar sin mascarilla.
La inmunidad te da un efecto similar al de la vacuna de Pfizer y mucho mejor que el de la vacuna de AstraZeneca y eso es tranquilizador para la gente. Pero aún vemos personas que podrían transmitir, por lo que queremos hacer una advertencia, dice Hopkins a The Guardian. En los ensayos clínicos, dos dosis de la vacuna de Pfizer tuvieron una eficacia del 95 % en la prevención de infecciones, en comparación con el 62 % de dos dosis de la vacuna de Oxford/AstraZeneca. La vacuna de Pfizer ha sido aprobada para uso de emergencia en el Reino Unido, Canadá, México, EE. UU., Suiza y la UE, mientras que la vacuna de Oxford/AstraZeneca ha sido aprobada para uso de emergencia en el Reino Unido, Argentina, India y México.
Ninguno de los individuos con posibles reinfecciones tenía evidencia basada en PCR de una primera infección, pero todos albergaban anticuerpos contra el SARS-CoV-2 al comienzo del estudio, que aún no se ha evaluado. revisado o publicado en cualquier revista médica. Los autores intentaron medir los anticuerpos que eran específicos del SARS-CoV-2, pero estudios anteriores muestran que los anticuerpos contra otros coronavirus pueden reaccionar de forma cruzada para mostrar un resultado falso positivo para los anticuerpos contra el SARS-CoV-2, razón por la cual los investigadores los denominaron casos posibles reinfecciones.
El equipo de PHE aún no tiene suficientes datos para comprender quién podría estar en mayor riesgo de reinfección. El inmunólogo del Instituto Francis Crick, George Kassiotis, le dice a Nature que los participantes en el estudio eran principalmente mujeres, y en su mayoría menores de 60 años. Es poco probable que este grupo experimente la forma más grave de COVID-19, dice, y puede no ser representativa de la población en su conjunto.
Corrección (15 de enero): Omitimos a México de la lista de países que han aprobado la vacuna de Pfizer. El Científico lamenta el error.