La Junta Científica de la EPA critica los retrocesos regulatorios propuestos
ARRIBA: ISTOCK.COM, SKYHOBO
Un panel asesor de la Agencia de Protección Ambiental criticó algunos de los esfuerzos de desregulación de la administración Trump en un informe preliminar publicado esta semana, según E&E News (a través de Science). Los 44 miembros de la Junta Asesora Científica, la mayoría de los cuales fueron designados por la administración actual, menospreciaron los esfuerzos del gobierno para cambiar las regulaciones relacionadas con las vías fluviales protegidas, las emisiones de los vehículos, las centrales eléctricas de carbón y petróleo y la transparencia en los estudios científicos.</p
La junta criticó la regla propuesta para las Aguas de los EE. UU., que limitaría las vías fluviales protegidas por la Ley de Agua Limpia, diciendo que partes de ella están en conflicto con la ciencia establecida y reducen la protección de las aguas de nuestras naciones, informa Noticias E&E. Se espera que la Casa Blanca termine de revisar la regla a finales de este invierno. La junta también apuntó a la regla propuesta de Fortalecimiento de la transparencia en la ciencia regulatoria, que establece que la EPA solo podría usar estudios disponibles públicamente para desarrollar regulaciones. La junta señaló que términos como datos sin procesar no estaban claros, que es posible que los conjuntos de datos antiguos no estén disponibles y que las leyes de privacidad podrían causar desafíos. p>Además, la junta asesora planteó preocupaciones sobre una reversión de los estándares de automóviles limpios que reduciría los estándares de eficiencia de combustible y revocaría la Ley de Aire Limpio de California, que había permitido al estado usar estándares de emisiones más estrictos. Los miembros de la junta dicen que estos cambios podrían generar más automóviles en las calles y una peor contaminación del aire. El grupo también descubrió que una norma propuesta para dejar de regular el mercurio y otros contaminantes producidos por las centrales eléctricas de carbón y petróleo se basaba en normas más antiguas de 2012 y no tenía en cuenta las investigaciones más recientes sobre los efectos del mercurio en la salud. Por lo tanto, la junta recomendó que la agencia lleve a cabo una nueva evaluación de riesgos de estos contaminantes. El New York Times. Eran todos científicos. Nunca he trabajado con un grupo de personas más dedicadas a tratar de obtener la ciencia correcta. Nos tomamos esto muy en serio.
Emily Makowski es pasante en The Scientist. Envíele un correo electrónico a emakowski@the-scientist.com.