La misión de la OMS en China: Cinco preguntas aún sin respuesta
Una misión de la OMS encargada de investigar los orígenes del coronavirus concluyó esta semana, con muchas preguntas aún sin respuesta
La misión de expertos de la Organización Mundial de la Salud a China terminó esta semana sin encontrar el fuente del coronavirus que ha matado a más de 2,3 millones en todo el mundo.
Pero el equipo de expertos extranjeros estuvo de acuerdo en que el virus probablemente saltó de los murciélagos a una especie animal desconocida, antes de transmitirse a los humanos.
También concluyó que era «extremadamente improbable» que el virus viniera de un laboratorio de alta seguridad en la ciudad central de Wuhan, aparentemente anulando una serie de teorías que vinculan al instituto de virología de la ciudad con el brote.
Una gran presión y escrutinio global siguió al equipo durante su investigación en China, que el miembro de la misión Peter Daszak describió como trabajando «a toda máquina en el entorno más políticamente cargado posible».
Después de una misión que duró casi un mes, aquí hay cinco cosas que aún no sabemos sobre el virus’ origen:
La fuente animal
Los expertos dijeron que se realizaron pruebas en decenas de miles de muestras de animales salvajes, de granja y domésticos en toda China, pero ninguno de ellos contenía el virus SARS-CoV-2 que causa el COVID-19.
Sin embargo, la viróloga holandesa y miembro del equipo de la OMS, Marion Koopmans, dijo que las especies más susceptibles al virus, incluidas las ratas de bambú, los tejones y los conejos, se vendían en el mercado de Huanan de Wuhan, el sitio de un grupo de virus temprano, y podrían ser una entrada. punto para las investigaciones de rastreo.
El zoólogo británico Daszak también dijo después de la sesión informativa que los nuevos virus de murciélago descubiertos en Tailandia y Camboya «cambian nuestro enfoque hacia el sudeste asiático».
«Creo que algún día encontraremos ese (reservorio), podría llevar algo de tiempo… pero estará disponible sin duda», dijo a los periodistas.
Datos sin procesar
Se ha expresado preocupación por el el acceso de los científicos a los datos en China, en medio de acusaciones de que Beijing minimizó la gravedad inicial del brote en Wuhan a fines de 2019.
La epidemióloga danesa y miembro del equipo Thea Kolsen Fischer dijo después de la sesión informativa que el equipo de la OMS no estaba recibió datos sin procesar, sino que se basó en análisis anteriores realizados por científicos chinos.
En la mayoría de los casos, dijo, sería habitual que personas ajenas tuvieran acceso a «datos agregados».
Los miembros del equipo de la OMS dijeron que se les otorgó acceso completo a los sitios y a las personas que solicitaron visitar.
Transmisión en cadena de frío
Beijing ha planteado repetidamente la teoría de que el virus llegó a China a través del empaque de productos de la cadena de frío, como mariscos congelados importados, lo que los vinculó con brotes domésticos recientes.
El jefe de emergencias de la OMS, Mike Ryan, dijo anteriormente que «no hay evidencia de que los alimentos o la comida cadena está participando en la transmisión».
Pero en China, la misión de la OMS pareció dar algo de peso a la teoría.
El jefe del lado chino de la misión, Liang Wannian, dijo el virus puede viajar largas distancias en la superficie de los productos de la cadena de frío, y las muestras ambientales del mercado de Huanan, que vendía animales salvajes y mariscos congelados, mostraron una «contaminación generalizada» del virus.
Pero el líder del equipo de la OMS, Peter Ben Embarek, advirtió que Todavía no está claro si el virus puede transmitirse a los humanos a través de cámaras frías contaminadas. en superficies.
¿Origen fuera de China?
Beijing ha pedido repetidamente a la OMS que lance una misión de rastreo de origen en los EE. filtraciones de un laboratorio de investigación de gérmenes del ejército estadounidense.
Ansiosa por desviar las críticas internacionales sobre su manejo inicial del brote, China también ha ampliado los estudios que sugieren que surgieron algunos casos de COVID-19 en Italia y otros países a fines de 2019.
Pero al publicar las conclusiones del informe, Koopmans dijo que estos estudios «no brindan pruebas completas de una circulación anterior» fuera de China a principios de diciembre.
Sin embargo, admitió que los expertos «realmente deberían ir y buscar evidencia de circulación anterior».
¿Qué sigue?
Koopmans dijo que las granjas que suministran animales salvajes al mercado Huanan de Wuhan merecen más investigación.
Además para muestrear más reservorios de animales salvajes, especialmente murciélagos y fuera de China, Ben Embarek sugirió volver a probar ng muestras utilizando «nuevos enfoques» para los análisis de sangre y buscando más casos tempranos que pasaron desapercibidos en Wuhan en diciembre de 2019.
China, mientras tanto, desea que la próxima etapa de la investigación del origen del virus se lleve a cabo en otro pais.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 AFP
Cita: La misión de la OMS en China: cinco preguntas aún sin respuesta ( 2021, 10 de febrero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-02-china-mission-unanswered.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.