La vacilación juega un papel cada vez mayor en las disparidades en la cobertura de vacunas a pesar de la amplia disponibilidad
Crédito: Universidad del Sur de California
A pesar del acceso generalizado, todavía hay grandes discrepancias en la cobertura de vacunas contra el COVID-19 en comunidades de los EE. UU. Investigadores del Centro Schaeffer de USC para Health Policy & Economics y la Universidad Johns Hopkins evaluaron la relación entre las tasas de vacunación de COVID-19 del condado y la vulnerabilidad social y la vacilación de vacunas.
Publicados en la edición de noviembre de Health Affairs, encuentran que casi el 20 % de los condados están asociados con altos niveles de indecisión y vulnerabilidad social y continúan teniendo el mayor riesgo de no lograr una alta cobertura de vacunación. Además, su análisis muestra que la vacilación de las vacunas y la vulnerabilidad social han afectado de forma independiente las tasas de vacunas.
Los investigadores actualizan sus hallazgos semanalmente en este sitio, proporcionando una herramienta para que los legisladores y los expertos en salud pública comprendan mejor la cobertura a nivel de condado. .
«Hay muchos factores que influyen en por qué las personas en las comunidades de este país no se vacunan, incluida la desconfianza general, la falta de recursos y acceso», dijo John Romley, autor principal del estudio. «Comprender los matices de estas tendencias y cómo interactúan estos dos factores es importante para los responsables de la toma de decisiones, ya que consideran estrategias para implementar refuerzos o vacunas adicionales en el futuro».
Comprender el impacto y el vínculo entre la vacilación y la vulnerabilidad social
Romley y sus colegas analizaron datos de los CDC en 3000 condados de EE. UU. que cubren un total de 229 millones de residentes mayores de 18 años. Aprovecharon los resultados de la encuesta del Departamento de Salud y Servicios Humanos para estimar la vacilación y el Índice de vulnerabilidad social de los CDC, o SVI, para cuantificar la vulnerabilidad a nivel de condado en función de factores como la composición racial, la pobreza, la discapacidad y las limitaciones de vivienda.
Los investigadores encuentran que la vacilación parece convertirse en un predictor más fuerte de las diferencias entre los condados a lo largo del tiempo. A principios de agosto, los condados con mucha indecisión tenían una tasa de vacunación promedio un 17 % más baja que los condados con poca indecisión, incluso después de ajustar la vulnerabilidad social.
Mientras tanto, las disparidades entre los condados con vulnerabilidad social de moderada a baja y vulnerabilidad social alta eran relativamente menores pero se han ampliado sustancialmente. La diferencia de cobertura entre los condados con SVI bajo y alto aumentó del 1,8 % en marzo de 2021 al 4,6 % en agosto de 2021.
Esto es particularmente preocupante desde una perspectiva de equidad, escriben los autores.
«El SVI se desarrolló para ayudar a los CDC y otras agencias a identificar comunidades que eran vulnerables a las dificultades de eventos externos», dijo Ruth Faden, fundadora del Instituto de Bioética Johns Hopkins Berman. «Nuestros hallazgos subrayan la importancia de priorizar los esfuerzos para garantizar que estas comunidades tengan los recursos que necesitan para vacunarse».
Al final del período de estudio, los condados que tenían un alto índice de vulnerabilidad social y también tenían una gran vacilación tenían un porcentaje significativamente menor de adultos completamente vacunados contra el COVID-19 en comparación con los condados que tenían un SVI alto o una vacilación alta solo.
«Si pensamos en la vacilación como un problema del lado de la demanda y el SVI como un problema del lado de la oferta, es fácil entender por qué las intervenciones de políticas dirigidas a estos dos factores deben ser dinámicas y construidas para las barreras locales que se identifican», dijo Matthew Crane, académico visitante en el Centro Schaeffer de la USC y estudiante de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad John Hopkins.
Explore más
La cobertura de vacunación contra la COVID-19 varía según la vulnerabilidad social Más información: Matthew A. Crane et al, Disparities In County COVID-19 Vaccination Rates Linked To Disadvantage And Heitancy, Health Asuntos (2021). DOI: 10.1377/hlthaff.2021.01092 Información de la revista: Asuntos de salud
Proporcionado por la Universidad del Sur de California Cita: La vacilación juega un papel cada vez mayor en las disparidades en la cobertura de vacunas a pesar de la amplia disponibilidad ( 2021, 2 de noviembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-11-hesitancy-role-vaccine-coverage-disparities.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.