La vacuna Sputnik V de Rusia, Pfizer y Moderna inducen una inmunidad mejor que la natural contra el COVID leve

Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público

Investigadores de Skoltech, dos institutos de la Academia de Ciencias de Rusia y las empresas de biotecnología de EE. UU. VirIntel y Argentys Informatics han investigó el efecto de la inmunización contra el coronavirus con tres vacunas populares: Moderna, Pfizer y la rusa Sputnik V. El equipo encontró que la vacunación completa, es decir, recibir ambas inyecciones en promedio resultó en una respuesta inmunológica similar y suficientemente alta, independientemente de cuál de las tres vacunas fue usó. El efecto también fue comparable al de recuperarse de una infección por COVID-19 grave o moderada, pero no leve. Los hallazgos se informan en un estudio publicado como preimpresión en medRxiv.

Las tres vacunas inducen la producción de anticuerpos de un tipo similar. Es decir, aquellos que se dirigen a lo que se conoce como el dominio de unión al receptor de la proteína de pico viral, el crecimiento familiar en la superficie de la partícula de coronavirus a través del cual interactúa inicialmente con la célula huésped. Esos fueron los anticuerpos considerados en el estudio.

«Si bien los resultados variaron ampliamente de un paciente a otro, aparentemente debido a las características individuales del sistema inmunitario de cada persona, la distribución general fue comparable para quienes recibieron dos inyecciones de Sputnik V, Moderna o Pfizer; o antecedentes de COVID-19 de moderado a grave», comentó la científica investigadora Maria Tutukina de Skoltech, el Instituto de Biofísica Celular de RAS y el Instituto de Problemas de Transmisión de Información (IITP).

El equipo también evaluó la inmunidad de quienes recibieron solo una inyección de Sputnik V, la inyección que luego se adoptó en Rusia como la vacuna Sputnik Light de un solo componente. «Descubrimos que Sputnik Light a veces no es suficiente. Esto probablemente tenga que ver con la naturaleza de las vacunas basadas en adenovirus: cada una de las dos inyecciones usa un adenovirus diferente como vehículo de administración. Algunas personas son inmunes a una de ellas. , lo que hace que una de las dos inyecciones de la vacuna sea prácticamente inútil. Nuestras mediciones de anticuerpos confirman que este ha sido el caso con varios pacientes en nuestro estudio «, dijo la primera autora del estudio, la científica investigadora del IITP Anna Kaznadzey, quien también es científica bioinformática. en Argentys Informatics.

Los investigadores trataron a los pacientes con COVID-19 que habían tenido un caso leve o ningún síntoma como un grupo distinto, y encontraron que su respuesta inmunitaria era notablemente más baja que la de las personas con doble vacuna o aquellas habiéndose recuperado de al menos una infección moderadamente grave.

Además de eso, el estudio analizó cómo el nivel de anticuerpos variaba con el tiempo después de la vacunación con Sputnik V. La observación principal fue que no surgió una tendencia universal. Según el paciente, el nivel de anticuerpos puede disminuir lenta o bruscamente, fluctuar, mantenerse estable o incluso seguir aumentando durante algún tiempo. En un caso, la vacunación ni siquiera tuvo efecto sobre el recuento de anticuerpos moderado, pero aparentemente suficiente, del paciente.

«Así que vimos todo tipo de dinámicas, realmente, pero en general, parece que los pacientes que reciben el Sputnik V tienden a conservar una inmunidad decente durante 10 meses o más», dijo Tutukina. Los investigadores plantean la hipótesis de que este efecto duradero podría ser una característica de las vacunas basadas en adenovirus, ya que también se observó en AstraZeneca, que pertenece a la misma clase.

El equipo destacó una importante ventaja técnica de la estudio: «Nos basamos en lecturas de anticuerpos de un mismo sistema de prueba para todos los grupos de pacientes evaluados. Este no es el caso de ningún otro estudio que considere estas tres vacunas, pero es esencial, porque los niveles de anticuerpos medidos con diferentes sistemas de prueba no pueden compararse de forma fiable».

Todos los pacientes tratados en el estudio como recuperados de COVID-19 han tenido una prueba de PCR positiva para confirmar su estado. Los investigadores reconocen que el estudio sobre el que informa este artículo se ha llevado a cabo en la fase de preomicrones de la pandemia.

Explore más

El estudio cuestiona la popular prueba de COVID y propone un nuevo marcador de la gravedad de la enfermedad a la par con curso severo de COVID-19 (2022). DOI: 10.1101/2022.02.03.21265607 Proporcionado por el Instituto Skolkovo de Ciencia y Tecnología Cita: La vacuna Sputnik V de Rusia, Pfizer y Moderna inducen una inmunidad mejor que la natural contra el COVID leve (4 de marzo de 2022) consultado el 29 de agosto 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-03-russia-sputnik-vaccine-pfizer-moderna.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.