Las naciones más ricas deberían contribuir con el impuesto jab COVID-19 para impulsar la equidad de las vacunas

Crédito: Pixabay/CC0 Public Domain

Las naciones más ricas deberían pagar un impuesto a las vacunas COVID-19 como parte del precio que pagan a los fabricantes, para garantizar una distribución más justa del jab a las naciones más pobres, argumenta un politólogo en el Journal of Medical Ethics.

La fiscalidad es más justa que el actual modelo de donación porque refleja mejor la capacidad de pago de un país, y potenciaría las arcas de esfuerzos como COVAX, la iniciativa internacional dedicada a comprar y distribuir vacunas para los más pobres del mundo, dice Andreas Albertsen de la Universidad de Aarhus, Dinamarca.

En enero de este año, Tedros Adhanom Ghebreyesus, director de la Organización Mundial de la Salud, declaró que la distribución desigual de vacunas colocó al mundo al «borde de un fracaso moral catastrófico».

Pero desde entonces poco ha cambiado y, tal como están las cosas, los países ricos actualmente están vacunando a los niños, mientras que muchas personas mayores vulnerables en todo el mundo ni siquiera han recibido su primera dosis, destaca el autor.

Si bien las fuerzas del mercado incentivan el desarrollo de vacunas, inevitablemente significan que las naciones ricas son las primeras en obtener el suministro, mientras que los países pobres ya están en desventaja debido a pruebas de población inadecuadas y/o servicios de cuidados intensivos, incapaces de pagar el costo.

Desviar la ayuda exterior a la provisión de vacunas, en cambio, recortaría los fondos disponibles para el muy necesario alivio de la pobreza, y permitiría que aquellos países que dan muy poca ayuda exterior continúen haciéndolo, sugiere el autor.

Así que esa no es una solución viable o moralmente justificable, sostiene. Pero un impuesto a las vacunas podría serlo. Y así es como podría funcionar, propone.

«Por cada vacuna comprada, una fracción del precio pagado por la vacuna se reserva para crear una distribución de vacunas más justa. Bajo el esquema de impuestos a las vacunas, el la firma vendedora es responsable de transferir el dinero recaudado de esta manera a COVAX”, explica.

Esta propuesta no es una alternativa a COVAX. Más bien, sería una fuente adicional de ingresos para el esquema, aclara.

Si bien los fabricantes serían responsables de pagar el impuesto, estarían en una posición sólida para hacer que los compradores cubran este gasto, señala. Esto garantizaría que cada país comprador también contribuya a una distribución mundial más equitativa de las vacunas.

Y la contribución sería proporcional a cuánto gastan en vacunas para sus propias poblaciones.

Si la fracción del precio de compra se fijase en el 1 %, por ejemplo, 10 vacunas se redistribuirían a los países de bajos ingresos por cada 1000 vacunas compradas, sugiere.

«La versión más justa del impuesto a las vacunas puede ser una progresiva, donde la fracción asignada para COVAX es más alta para los países de altos ingresos». que para los países de medianos ingresos. También podría considerarse justo eximir del impuesto a los países de bajos ingresos», agrega.

Para alentar a los fabricantes de vacunas a participar, COVAX podría estipular que solo compre vacunas de empresas que cumplan con el impuesto. De manera similar, la legislación de patentes podría cambiarse para incluir una cláusula que requiera que todos los solicitantes se adhieran a las reglas del impuesto a las vacunas, sugiere.

Otra opción podría ser condicionar la financiación pública para la investigación de vacunas a la participación en el impuesto a las vacunas. esquema.

«El impuesto a las vacunas no es una propuesta radical. Se concibe como una mejora gradual de un sistema que tiene muchas fallas. No se puede esperar que aborde todas estas fallas», reconoce el autor. .

Tampoco resolverá todos los problemas con la producción de vacunas. Pero «podría y debería implementarse junto con medidas para aumentar la cantidad de vacunas disponibles», concluye.

Explore más

COVAX reduce las estimaciones de suministro global de vacunas contra el COVID en una cuarta parte Más información: Un impuesto a las vacunas: asegurando una distribución global de vacunas más equitativa, Journal of Medical Ethics (2021). DOI: 10.1136/medethics-2021-107418 Información de la revista: Journal of Medical Ethics

Proporcionado por British Medical Journal Cita: Las naciones más ricas deberían prepararse para el COVID-19 impuesto jab para impulsar la equidad de las vacunas (2021, 15 de noviembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-11-wealthier-nations-stump-covid-jab.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.