Los antivacunas contra el coronavirus aún no son una gran amenaza. ¿Cómo lo mantenemos así?
Crédito: CC0 Public Domain
Lo primero que escuché sobre el video «Plandemic» fue cuando una amiga lo compartió en su Facebook. «Estoy a favor de las vacunas», fue su declaración adjunta. «Y no soy un teórico de la conspiración».
Para aquellos que no lo saben, Plandemic es un video viral basado en información errónea que atrajo mucha atención en los últimos días.
Está difundiendo numerosas falsedades sobre la pandemia de COVID-19, incluido que el virus se «activa» con las mascarillas y el lavado de manos. Y la mayor conspiración, o el «plan», como explica este artículo, es que: «una sociedad secreta de multimillonarios de todo el mundo está tramando la dominación global y planea controlar a las personas a través de una vacuna».
Quizás aún más preocupante es el nivel de tracción que reciben tales conspiraciones. Más de 100 personas se reunieron en Melbourne el fin de semana pasado, y algunas en Sídney, para protestar por los confinamientos, el seguimiento de aplicaciones, las vacunas y la filantropía de salud pública del multimillonario Bill Gates. Según los informes, las protestas fueron promovidas en grupos antivacunas de Facebook.
Si bien las afirmaciones de Plandemic han sido desacreditadas por completo, mi amigo es exactamente el tipo de audiencia que debería preocupar a los legisladores.
Sembrando semillas de duda
Los teóricos de la conspiración o «conspiracionistas» por lo general toman su lugar en el rico tapiz de la vida sin causar demasiados problemas.
Pero con algunos gobiernos sorprendidos por el COVID-19 (inventando cosas sobre la marcha) y expertos en salud pública que ejercen un poder considerable, los conspiracionistas tienen un terreno fértil para arar. Ese suelo somos nosotros.
El público en general está inseguro, asustado y experimenta un deterioro cognitivo debido a la tensión de todo. Los gobiernos en el extranjero, sobre todo el gobierno de los EE. UU., han fracasado estrepitosamente a la hora de responder de manera eficiente al COVID-19. Esto tiene el potencial de devastar la confianza de los ciudadanos.
En este cóctel volátil, la distinción entre lo que es «muy loco» y lo que es preocupantemente plausible comienza a romperse.
Cosechando la cosecha
Entra en la Anti-vaxxers organizados, alineándose con otros conspiradores para difundir información errónea y liderar protestas de cierre.
Apuntalando sus travesuras está la idea de que COVID-19 es una operación altamente organizada, y también la acusación de que los gobiernos utilizarán los bloqueos para medicar por la fuerza a las poblaciones, tal vez con planes de incorporar un microchip de control mental en la vacuna. .
Para aquellos que rechazan estas premisas, es difícil entender cómo los conspiracionistas sostienen esta realidad alternativa. Pero para aquellos con largos antecedentes de rechazo del gobierno y la autoridad experta, es completamente concebible.
Muchos de los que rechazan las vacunas, o se oponen enérgicamente a las medidas de salud de COVID-19, están influenciados por grupos sociales interconectados con identidades claras. De pie en la cima de una colina de experiencia autoadscrita, pueden contemplar a las «ovejas» que comen del abrevadero.
Los grupos que se distinguen de la sociedad en general, deliberadamente y con orgullo, desarrollan una fuerte identificación con el grupo y siguen el ejemplo de las personas que perciben como ellos.
Esa puede ser la razón por la que Australia ahora está viendo protestas contra el confinamiento centradas en la libertad que generalmente no esperarías fuera de Estados Unidos.
No avives las llamas
Los manifestantes de encierro siguen siendo pequeños en número en relación con la población en general. También carecen de un respaldo significativo de celebridades en Australia. Incluso las extrañas comunicaciones del deshonrado juez de My Kitchen Rules, Pete Evans, no se han extendido a la resistencia al confinamiento.
Cuando se trata de manifestantes confinados, podría ser mejor ignorarlos en silencio, como un padre que se aleja de la casa de su hijo. berrinche de supermercado.
Dar gran importancia a los conspiradores les da publicidad injustificada y corre el riesgo de incitar a otras personas que comparten sus objetivos u opiniones a involucrarse.
Y alargar la conversación innecesariamente podría influir en las mentes de los espectadores indecisos.
Implicaciones graves
Dicho esto, el daño a la confianza pública debido a conspiraciones es más complejo.
Es vital que los gobiernos «mantengan el oído del público» para que puedan mantener una comunicación efectiva sobre lo que están haciendo y por qué. Esto es crucial para retener un amplio apoyo de la población a las medidas sanitarias necesarias.
Los altísimos índices de aprobación del primer ministro de Australia Occidental, Mark McGowan, demuestran que los gobiernos pueden atraer a la gente con ellos.
Pero no pueden traer a todos. Y aunque la disidencia no es necesariamente dañina, la pregunta candente es hacia dónde nos lleva la disidencia.
Es probable que la COVID-19 divida a las personas que la sociedad en general ha agrupado como «antivacunas».
Los investigadores, incluido yo mismo, han defendido durante mucho tiempo una comprensión más matizada de los que rechazan las vacunas, especialmente porque algunos siguen abiertos a cambiar de opinión.
Es probable que algunos que rechazan las vacunas encuentren el COVID- La vacuna 19 es una que no quieren saltear. Pero para los conspiracionistas acérrimos, es el final del juego.
Estas personas saben que una gran proporción de la población necesitará recibirlo para reanudar la vida normal. Pero si cree que la vacunación es insegura, corrupta y tóxica, la perspectiva de ser presionado para recibirla debe ser aterradora.
¿Quién está en peligro aquí?
Cuando (o si) aparece una vacuna COVID-19, ¿la población en general podrá aceptar la negativa de algunas personas a vacunarse? Hay dos respuestas.
La primera es epidemiológica. No sabemos cuántos de nosotros tendremos que vacunarnos, pero la cifra de otras enfermedades como el sarampión llega al 95 %.
Además, como algunas personas no pueden vacunarse por razones médicas, razones y los gobiernos pueden tener dificultades para llegar a algunas poblaciones desfavorecidas, el 5% restante deja poco margen de maniobra para el rechazo de la vacuna dentro de la población en general. Si hay espacio para el rechazo, no hay mucho.
Esto nos lleva a la segunda respuesta, política.
Si los propagandistas contra la vacunación logran una resistencia generalizada de la comunidad al poder del gobierno, habrá muchos más de los que nuestras metas de cobertura de vacunas pueden tolerar. Es probable que esto resulte en políticas más coercitivas por parte de los gobiernos.
En Australia y California, las poblaciones y los gobiernos han apoyado previamente medidas enérgicas contra los que se niegan a vacunarse precisamente porque estos activistas se comportaron de manera reprensible, o porque facilitaron que la mayoría los construyera como un grupo odiado que necesitaba ayuda. castigo.
Recuerde, cuando nos alejamos de un niño que tiene una rabieta en un supermercado, también lo estamos salvando de sí mismo, incluso si no puede apreciarlo.
Explore más
Por qué los antivacunas a menudo ganan en Facebook Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar en The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Los antivacunas contra el coronavirus aún no son una gran amenaza. ¿Cómo lo mantenemos así? (2020, 19 de mayo) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-05-coronavirus-anti-vaxxers-huge-threat.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.