Los investigadores encuentran patrones y predictores del cumplimiento del distanciamiento físico
Crédito: Unsplash/CC0 Public Domain
El incumplimiento de las recomendaciones de salud pública, el cumplimiento intermitente de las pautas de seguridad, la flexión de las reglas para romper el aislamiento, no son nada nuevo fenómenos cuando se trata de la pandemia de COVID-19. El comportamiento se observó durante la primera ola, en la primavera de 2020, y ha continuado de manera constante durante la mayor parte del año. Sin embargo, en general, un sólido 50 por ciento de los quebequenses han observado estrictamente las directivas del gobierno provincial de permanecer físicamente distantes entre sí.
Un estudio recientemente publicado dirigido por investigadores de la Universidad de Concordia analiza de cerca quién observó las pautas de distanciamiento físico, quién no y quién las siguió cuando pudo.
«Queríamos identificar diferentes patrones de la adherencia al distanciamiento físico. La idea era ver si podíamos encontrar diferencias en estos grupos en sus creencias sobre la pandemia y el distanciamiento físico que explicarían sus comportamientos particulares de adherencia a lo largo del tiempo», dice la autora principal del estudio, Sasha MacNeil, becaria de Vanier y Doctor. candidato en psicología clínica.
Estudio de primera ola
El estudio longitudinal se llevó a cabo en tres oleadas a lo largo de 2020, el primer año del brote. Los investigadores reclutaron una cohorte de 1003 adultos que representaban a la población de Quebec en términos de edad, género y vivienda urbana/rural para participar en el estudio.
Recolectaron datos durante tres períodos distintos: entre el 7 y el 15 de abril, no mucho después de que se emitieran las primeras directivas de distanciamiento físico; entre el 19 de mayo y el 7 de junio, cuando esas medidas se suavizaron un poco a medida que amainaba la primera ola de contagios; y del 28 de septiembre al 18 de octubre, cuando comenzó la segunda ola. Alrededor de dos tercios de los participantes devolvieron datos de los tres períodos, respondiendo preguntas sobre su demografía, sus creencias sobre la pandemia y la utilidad del distanciamiento físico y su adherencia al distanciamiento físico, entre otros. Los investigadores utilizaron modelos de trayectorias grupales para identificar subgrupos de adherencia en la muestra.
Los hallazgos, publicados en la revista Psychology & Health, revelan cuatro trayectorias distintas de distanciamiento físico que siguieron los encuestados en un cuestionario en línea. Los más grandes fueron etiquetados como «muy adherentes» porque siguieron consistentemente las pautas durante el período de estudio. Constituyeron el 50 por ciento de los encuestados.
El segundo grupo más grande, alrededor del 32 por ciento, se denominó «declinadores lentos». Su adherencia disminuyó gradualmente después de los altos niveles iniciales de adherencia, aunque se mantuvieron muy adherentes con el tiempo. El diez por ciento de los encuestados cayó en los «partidarios fluctuantes». Su comportamiento cambió drásticamente desde el final de la primera ola, cuando dejaron de seguir las directivas de salud, hasta el comienzo de la segunda, cuando las adoptaron con fuerza nuevamente. El último grupo, los «declinantes rápidos», cuya adherencia se redujo rápidamente, constituía solo el ocho por ciento de los encuestados.
‘Podemos ayudar a las personas a superar las barreras y desarrollar la autoeficacia’
Según los investigadores, ciertas creencias eran comunes a los tres grupos que exhibieron un cumplimiento más deficiente en comparación con los que se adhirieron mucho: Percepciones de menor autoeficacia, lo que significa que generalmente sentían que no podían seguir las pautas tal como fueron establecidas; barreras más altas, lo que significa que los requisitos imponen una carga demasiado grande en sus vidas diarias; y que informaron una actitud prosocial más baja, lo que significa que no tenían sentimientos particularmente altos de deber cívico o moral para mantener el distanciamiento físico, ni vieron estos comportamientos como útiles para proteger a los demás.
«Nosotros no quiero simplemente asumir que las personas que no se adhieren están siendo negligentes o contrarias. Más bien, parecen encontrar mayores obstáculos para adherirse y no evalúan la utilidad del distanciamiento físico de la misma manera», explica MacNeil.
«La buena noticia es que estas creencias son abordables con intervenciones de salud pública. Podemos ayudar a las personas a superar las barreras y desarrollar la autoeficacia en el contexto de la pandemia. Y podemos usar mensajes de salud pública para transmitir la importancia prosocial de estos comportamientos. para mejorar la adherencia. Estas creencias también pueden influir en las tasas de vacunación y la adherencia a otras pautas de salud pública durante futuras olas o pandemias, aunque se necesita más investigación para evaluar esto».
Explore más
Factores psicológicos detrás del cumplimiento y la violación de las restricciones pandémicas Más información: Sasha MacNeil et al, Trayectorias basadas en grupos y predictores del cumplimiento del distanciamiento físico durante la pandemia de COVID-19 , Psicología y Salud (2021). DOI: 10.1080/08870446.2021.2014486 Proporcionado por la Universidad de Concordia Cita: Los investigadores encuentran patrones y predictores del cumplimiento del distanciamiento físico (8 de febrero de 2022) consultado el 29 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/ 2022-02-patterns-predictors-physical-distancing-adherence.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.