Los orígenes de COVID-19 necesitan más investigación, dicen los científicos

ARRIBA: ISTOCK.COM, BERTRAND BAY

Se necesita una investigación más profunda para averiguar de dónde vino el SARS-CoV-2, según a una carta firmada por 18 científicos de varias instituciones de América del Norte y Europa. Publicada hoy (14 de mayo) en Science, la carta señala que la evidencia disponible sobre los orígenes del virus no permite a los investigadores descartar la hipótesis de que el virus se propagó de los animales o la idea de que fue liberado accidentalmente de un laboratorio.

Debemos tomar en serio las hipótesis sobre los derrames naturales y de laboratorio hasta que tengamos suficientes datos, escriben los autores. Una investigación adecuada debe ser transparente, objetiva, basada en datos, incluir una amplia experiencia, sujeta a supervisión independiente y administrada de manera responsable para minimizar el impacto de los conflictos de intereses.

Funcionarios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ) han calificado previamente como extremadamente improbable la teoría de que el SARS-CoV-2 escapó de un laboratorio en Wuhan. En cambio, los investigadores de la organización que pasaron casi un mes en Wuhan investigando los orígenes de los brotes favorecieron la hipótesis de que el virus se originó en una especie animal y se propagó a los humanos, quizás a través de un huésped intermedio. Varios virólogos coincidieron con esta opinión.

Ver la OMS descarta la idea de que el SARS-CoV-2 se filtró de un laboratorio

Sin embargo, en una declaración de marzo, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus señaló que, aunque aún era poco probable que el nuevo coronavirus proviniera de una fuga de laboratorio, se necesitaba más investigación para descartar de manera concluyente la teoría, según BBC News.

La investigación convocada por la OMS ha sido criticada por EE.UU. y otros países. Una declaración del 30 de marzo en nombre de los gobiernos de los EE. UU., el Reino Unido, Australia y varios otros países describió las preocupaciones compartidas de que el estudio de expertos internacionales sobre la fuente del virus SARS-CoV-2 se retrasó significativamente y no tuvo acceso completo. , datos originales y muestras. Las misiones científicas como estas deberían poder hacer su trabajo en condiciones que produzcan recomendaciones y hallazgos independientes y objetivos.

Citando esta declaración, los autores de la carta Science dicen que una mayor claridad se necesita sobre los orígenes de la pandemia. Piden que las agencias de salud pública y los laboratorios de investigación hagan públicos sus registros, y que los análisis de los investigadores sean replicados por expertos independientes.

Ver la teoría de que el coronavirus escapó de un laboratorio carece de evidencia

En respuesta a la publicación de la carta, la viróloga Angela Rasmussen de la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan le dice a The New York Times que apoya investigaciones adicionales sobre los orígenes de COVID-19, pero agrega que el laboratorio: La teoría de las fugas se ha politizado y no representa el escenario más probable. Hay más evidencia (precedentes tanto genómicos como históricos) de que esto fue el resultado de la aparición de zoonosis en lugar de un accidente de laboratorio, le dice al Times.