Los resultados de cultivos transgénicos giran en ambos sentidos

Los activistas que se oponen al lanzamiento de cultivos transgénicos (GM) y la industria de transgénicos han tergiversado los resultados de las evaluaciones a escala agrícola (FSE, por sus siglas en inglés) de Gran Bretaña de dichos cultivos, que se publicaron el mes pasado, según el presidente de la Royal Society.

Robert May dijo hoy (25 de noviembre) que los experimentos demostraron que los cultivos transgénicos «pueden aplicarse de formas que son mejores para la biodiversidad que las prácticas convencionales». , o, alternativamente, puede usarse para intensificar aún más la agricultura con el correspondiente efecto negativo en la vida silvestre de las tierras de cultivo».

Hablaba antes de una reunión del Comité Asesor sobre Liberaciones al Medio Ambiente (ACRE) sobre la investigación , a lo que la Royal Society ha hecho una presentación.

“Generalizar y declarar 'todos los transgénicos son malos' o 'todo GM es bueno' para el medio ambiente como resultado de estos experimentos es una gran simplificación, pero las declaraciones de ambos lados en el GM…

En cambio, los resultados deberían estimular un debate sobre el futuro de la agricultura moderna, dijo.

Los resultados de los ensayos ya están repercutiendo en toda Europa. ACRE está celebrando dos reuniones abiertas para recopilar evidencia de expertos y partes interesadas sobre las implicaciones de las FSE para el Reino Unido, hoy en Londres y en Edimburgo el 4 de diciembre.

Las FSE probaron el impacto en la biodiversidad de las tierras agrícolas de cultivando tres cultivos transgénicos diferentes resistentes a herbicidas: remolacha azucarera, maíz y colza sembrada en otoño. Los resultados mostraron que los herbicidas utilizados determinaron el efecto sobre la biodiversidad de un sistema agrícola en particular, según la Royal Society.

May agregó que el Reino Unido debería decidir qué tipo de futuro agrícola quiere: queremos un sistema agrícola que dependa del desarrollo de herbicidas cada vez más poderosos para aumentar los rendimientos, pero que también tenga un impacto negativo en la biodiversidad?

¿Interesado en leer más?

Conviértase en un Miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de El científico, artículos destacados ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí