¿Mente sobre materia? Un estudio francés a gran escala genera controversia

Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público

Un estudio francés a gran escala que sugiere que los síntomas del llamado COVID prolongado pueden deberse más a factores psicológicos que a la infección con el virus ha provocado un debate entre pacientes y científicos .

El informe que apareció a principios de esta semana en el Journal of the American Medical Association se centró en casi 27 000 participantes en toda Francia que se sometieron a pruebas de anticuerpos para detectar la infección por COVID.

Después de que los sujetos recibieron los resultados de la prueba de anticuerpos, los investigadores les preguntaron si creían que habían sido infectados con COVID y que informaran sobre síntomas como fatiga, dificultad para respirar o problemas de atención.

La gran mayoría de los encuestados, más de 25 000 personas, dieron negativo en la prueba de anticuerpos contra el COVID y creían que nunca habían estado enfermas.

De los aproximadamente 1000 que dieron positivo, alrededor de 450 creían que habían contraído el virus.

Finalmente, alrededor de 460 personas que recibieron pruebas de anticuerpos negativas dijeron que, sin embargo, creían que habían tenido COVID.

Los investigadores encontraron que las personas que creían que habían tenido COVID, lo hubieran tenido o no una prueba positiva, tenían más probabilidades de informar síntomas a largo plazo.

Una prueba de anticuerpos positiva, mientras tanto, solo se asoció consistentemente con un síntoma a largo plazo: pérdida del olfato.

Concluyeron que los síntomas físicos persistentes «pueden estar asociados más con la creencia de haber sido infectado con SARS-CoV-2 que con tener una infección por COVID-19 confirmada por laboratorio».

El estudio coordinado por Cedric Lemogne, jefe de psiquiatría del hospital Hotel-Dieu de París, sugirió que los hallazgos eran importantes para permitir la investigación de otras causas de los síntomas.

«Es posible que se necesite una evaluación médica de estos pacientes para prevenir los síntomas debido a que otra enfermedad se atribuyó erróneamente al ‘COVID prolongado'», dijo.

Escepticismo

Pero para los pacientes que sufren de estos síntomas, el análisis se siente como un intento de desacreditarlos.

Después de que el estudio fuera publicado en el diario francés Le Monde, el grupo de apoyo a pacientes ApresJ20 alegó que podría conducir a la estigmatización de las personas con COVID prolongado.

Y algunos investigadores han cuestionado los métodos del estudio.

Varias reacciones de expertos publicadas a través del Science Media Center señalan que las pruebas serológicas para anticuerpos no siempre pueden medir de manera confiable la infección previa por COVID, y un investigador dice podría ser particularmente poco confiable para las personas que se sienten enfermas meses después de la infección.

«Algunas investigaciones en pacientes hospitalizados sugieren que los pacientes con COVID prolongado pueden tender a tener respuestas de anticuerpos más débiles», dijo el virólogo británico Jeremy Rossman.

Pero el COVID prolongado en sí está muy mal definido y eso dificulta la investigación. sobre el tema difícil de enmarcar.

Solo el estudio francés exploró más de una docena de síntomas que incluyen dolor en las articulaciones, dolor muscular, fatiga, falta de atención, problemas de la piel, problemas de audición, estreñimiento, mareos y más.

«La definición de caso es mala», dijo Perry Wilson de la Universidad de Yale en el sitio web de Medscape. «No tenemos pruebas de diagnóstico, y documentos como este pueden usarse para argumentar que ni siquiera es un problema real».

Wilson dijo que sabe por experiencia personal que las personas que contraen una COVID leve pueden experimentar síntomas graves durante meses después.

«Debemos reconocer que los síntomas vagos conducen a diagnósticos vagos y, sin criterios más claros, corremos el riesgo de etiquetar a un grupo de personas con ‘COVID prolongado’ cuando eso no es lo que tienen en absoluto», dijo.

Explore más

El estudio identifica los factores de riesgo de COVID-19 de ‘largo recorrido’ en personas con enfermedades reumáticas Información de la revista: Journal of the American Medical Association

2021 AFP

Cita: ¿Mente sobre materia? Long Covid Study Sparks Controversy (2021, 12 de noviembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-11-mind-covid-controversy.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.