NIH revierte los límites en la investigación de tejido fetal humano
ARRIBA: Células de tejido fetal humano ISTOCK.COM, EDUARD MUZHEVSKYI
Los Institutos Nacionales de Salud anunciaron el 16 de abril que rescindirán las limitaciones en la investigación de tejido fetal implementado por el expresidente Donald Trump.
La notificación de las agencias sobre el cambio establece que los NIH ya no convocarán a la Junta Asesora de Ética de Investigación de Tejido Fetal Humano para revisar nuevas subvenciones y propuestas externas que utilizan tejido fetal. , pero continúa requiriendo que los investigadores obtengan el consentimiento de los donantes, no paguen por dicho tejido y sigan las leyes estatales que rigen la investigación, informa Politico.
Vea a los científicos lidiar con los EE. UU. Restricciones en la investigación del tejido fetal
El tejido fetal se ha convertido en un tema politizado en la biomedicina porque se recolecta con mayor frecuencia durante los abortos electivos. Dichos tejidos han sido fundamentales para la investigación en todo, desde la virología hasta el cerebro en desarrollo. Las células fetales también se han utilizado para desarrollar tratamientos y terapias para una variedad de enfermedades, incluida la enfermedad de Parkinson, el zika, el VIH e incluso la COVID-19. La terapia de anticuerpos monoclonales que recibió Trump mientras estaba hospitalizado con su propio brote de la enfermedad se desarrolló utilizando tejido fetal.
En 2019, Trump prohibió a los NIH financiar el trabajo de científicos gubernamentales que dependían de tejido fetal. Si bien la prohibición no se extendió a los laboratorios no gubernamentales, como los de las universidades, la orden impuso nuevas restricciones a su trabajo. Las propuestas de subvención y los contratos presentados al NIH que planeaban usar tejido fetal se sometieron a una capa adicional de revisión ética en forma de una junta asesora llena de opositores al aborto, informó The Washington Post en ese momento. . La junta, que se reunió solo una vez en agosto pasado, rechazó 13 de las 14 propuestas que revisó.
Ver La mayoría de los miembros del Panel Federal de Ética de Tejidos Fetales se oponen al aborto
Los cambios de 2019 afectaron a casi todas las facetas del laboratorio, Carolyn Coyne, microbióloga de la Universidad de Pittsburgh que usa tejido fetal para estudiar cómo los virus penetran la placenta, le dijo a The Scientist el año pasado. Los científicos se vieron obligados a buscar donaciones privadas de tejido o cambiar a otros sistemas, como células madre pluripotentes inducidas derivadas de adultos, para continuar con su ciencia.
En algunos casos, los proyectos se archivaron debido a las expectativas de que nunca pasaría la revisión. Si paso horas escribiendo una subvención que creo que es realmente buena ciencia, y la envío a los NIH. . . va a quedarse atascado allí, Anita Bhattacharyya, científica de células madre en el Centro Waisman de la Universidad de Wisconsin-Madisons, le dijo a The Scientist hace un año. Estábamos tan ocupados como científicos que simplemente redactar una subvención que no irá a ninguna parte es una pérdida de tiempo.
Este enero, más de 100 organizaciones científicas le escribieron al presidente Joe Biden pidiéndole que rescindiera rápidamente la Restricciones a la investigación de tejido fetal humano (HFT, por sus siglas en inglés) y cambios en las políticas. En una audiencia de la Cámara el jueves (15 de abril), el secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, insinuó que tal anuncio podría estar próximo y dijo: Creemos que tenemos que hacer la investigación necesaria para asegurarnos de que estamos incorporando innovación y obteniendo todos esos tipos de tratamientos y terapias disponibles para el pueblo estadounidense.
En un comunicado enviado a The Scientist, la Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre (ISSCR), la mayor organización profesional de investigadores de células madre, elogia el levantamiento de lo que llama restricciones arbitrarias y agrega que la financiación de la investigación debe basarse en el mérito científico y ético de cada propuesta. La ISSCR da la bienvenida al regreso a la formulación de políticas basadas en evidencia.
En una declaración, 26 demócratas de la Cámara dicen que la reversión de los NIH es un paso integral para proteger los avances de nuestra comunidad científica, The Hill informes.
Grupos de defensa contra el aborto han denunciado el cambio. Hay alternativas superiores y éticas disponibles, como los modelos de células madre adultas que utilizan innumerables científicos de todo el mundo para desarrollar y producir medicamentos avanzados que tratan a los pacientes ahora, sin explotar ninguna vida inocente, Tara Sander Lee, directora de ciencias de la vida en el Instituto Charlotte Lozier. , una organización sin fines de lucro contra el aborto, dice Pase de lista.