Nuevo libro examina los prejuicios y la insatisfacción con el control de la natalidad
Crédito: Universidad de Oregón
Un profesor de la UO ha condensado 10 años de investigación sobre el control de la natalidad y las experiencias de las mujeres al respecto en un nuevo libro que ya está provocando conversaciones en todo el país.
«Simplemente toma la píldora: la carga desigual de la política reproductiva», del profesor de sociología Krystale Littlejohn, se publicó en agosto y ha sido revisado por Times Literary Supplement y Mashable. Littlejohn habló sobre el libro en NPRA-1A y Jefferson Public Radio, y su artículo de opinión sobre los temas del libro se publicó en la revista Time.
El trabajo de Littlejohn examina las presiones sociales para que las mujeres sean las únicas responsables del control de la natalidad. , que van desde parejas que no apoyan hasta la importancia del acceso tanto al control de la natalidad como al aborto. Ella sostiene que la prevención del embarazo es algo que debe entenderse como compartido entre las personas que participan en actividades sexuales que potencialmente podrían conducir a un embarazo.
El trabajo de Littlejohn abarca las experiencias que a menudo se pasan por alto de personas que se identifican como mujeres, género no conforme y no binario que han usado métodos anticonceptivos para prevenir el embarazo. Esas experiencias van desde la presión social para que las mujeres sean las únicas responsables del control de la natalidad hasta parejas que no las apoyan y la importancia del acceso tanto al control de la natalidad como al aborto.
Littlejohn formó parte de un equipo de investigación que realizó 103 entrevistas con mujeres solteras, de 20 a 29 años, en el Área de la Bahía de San Francisco que tuvieron relaciones sexuales o experimentaron un embarazo. La investigación original, financiada en parte por la Fundación Elfenworks, analizó por qué las mujeres que no necesariamente quieren quedar embarazadas no siempre usan métodos anticonceptivos.
Littlejohn dijo que comenzó a notar un problema común y pasado por alto experiencia en las historias de las mujeres.
«Estas historias y las frustraciones de la gente me atrajeron mucho», dijo. «Quería dar voz a sus experiencias y descubrir algo que creo que damos por sentado en nuestra sociedad. Vi que había una historia importante sobre el género y el control de la natalidad que contar».
Insatisfacción con el nacimiento el control era un desafío común que Littlejohn escuchaba de las mujeres. Eso se combinó con el deseo de usar un método anticonceptivo, pero teniendo que controlar los efectos secundarios como náuseas, dolores de cabeza y migrañas, aumento de peso, cambios de humor y disminución de la libido.
Se cree que las opciones de control de la natalidad hormonal son las más efectivo en la prevención de embarazos no deseados, con una efectividad del 91 al 99 por ciento cuando se tiene en cuenta el error del usuario. Pero Littlejohn argumenta que los condones son igual de efectivos para prevenir el embarazo cuando se usan de manera consistente y correcta. Sin embargo, la presión social sobre las mujeres y el énfasis en el control hormonal de la natalidad, junto con la falta de atención a la insatisfacción, eclipsan a los condones como una opción viable.
La frustración de la pareja también frustra las elecciones de las mujeres, escribe Littlejohn.
La gente «quiere que sus parejas usen condones, pero las parejas no siempre respetan sus deseos», dijo. «Cuando las personas dicen que tienen problemas para que su pareja use un condón, en lugar de decir: ‘Eso no suena como una persona que realmente respeta su cuerpo’, decimos: ‘Solo toma la píldora’, aunque el control de la natalidad hormonal puede no ser la mejor opción para ellas y puede que no sea lo que quieren».
La extracción no consensuada del condón es una forma de violencia sexual que, según Littlejohn, a menudo no se discutía como tal, sino que se sentía normalizada. . En su libro, aboga por cambiar el discurso sobre la extracción no consentida del condón y destaca cómo esa forma de violencia se relaciona con la importancia del acceso tanto a los anticonceptivos recetados como al aborto.
Durante unos 30 años de sus vidas, las personas puede necesitar o querer prevenir el embarazo, dijo Littlejohn.
«Mi investigación muestra que incluso si las personas tienen acceso a anticonceptivos recetados, eso no va a ser una solución final para prevenir embarazos no deseados», dijo Littlejohn. dijo. «Junto con la falta de apoyo de las parejas, el acceso al aborto es necesario para apoyar la autonomía reproductiva de las personas y ayudarlas a alcanzar sus metas reproductivas».
El libro se centra en la experiencia de quienes se identifican como mujeres. , pero Littlejohn señala que el enfoque de género para el control de la natalidad perjudica a las personas no binarias y que no se conforman con el género. Las píldoras anticonceptivas a menudo se discuten como un «método de la mujer», mientras que los condones externos a menudo se mencionan como un «método del hombre».
Pero ese enfoque, dijo, crea una división innecesaria entre las opciones de control de la natalidad mientras que a menudo eliminando la responsabilidad compartida de la anticoncepción.
Littlejohn planea continuar incorporando su investigación sobre derechos reproductivos y justicia en el plan de estudios de su clase en la UO.
«Ha sido muy gratificante ver a los estudiantes participar con el material», dijo Littlejohn. «Cuando el trabajo hace que alguien piense en las formas en que podría querer ayudar a otros a cambiar sus comportamientos para que las cosas sean más equitativas para todos, esa es la mejor recompensa».
Explore más
Un estudio encuentra lagunas preocupantes en el conocimiento sobre el control de la natalidad. Proporcionado por la Universidad de Oregón. de https://medicalxpress.com/news/2021-11-bias-dissatisfaction-birth.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.