NYU se defiende de la reacción violenta por posible contratación
ARRIBA: Manifestantes protestando contra NYU Langone el 27 de abril después de que se reveló que la universidad está considerando contratar a David Sabatini Keenan Lacey
Actualización (3 de mayo ): Hablando a través de una firma de relaciones públicas, Sabatini anunció que retira su nombre de la consideración para el cargo. Las acusaciones falsas, distorsionadas y absurdas sobre mí se han intensificado en la prensa y en las redes sociales a raíz de los informes de la semana pasada de que Langone Health de la Universidad de Nueva York estaba considerando contratarme. Entiendo la enorme presión que esto ha ejercido sobre NYU Langone Health y no quiero distraer la atención de su importante misión. Por lo tanto, he decidido retirar mi nombre de la consideración para un puesto docente allí. Respeto profundamente la misión de NYU Langone Health y agradezco el apoyo de las personas que se tomaron el tiempo para conocer los hechos. Me mantengo firme en la creencia de que la verdad finalmente emergerá y que eventualmente seré reivindicado y podré regresar a mi investigación. Desde entonces, la Escuela de Medicina Grossman de la NYU ha confirmado que «no le será posible convertirse en miembro de nuestra facultad».</p
Cuando surgió la noticia de que la Escuela de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York estaba considerando contratar a David Sabatini, Rebecca Grande, estudiante de doctorado en el departamento de inmunología de la escuela, se sintió como un golpe en el estómago. Había escuchado susurros por primera vez entre los estudiantes el viernes pasado (22 de abril), pero fue solo después de que se publicara una historia de Ciencia el lunes siguiente que le pareció real, si no fácil. explicado. Sabatini, un biólogo conocido por sus contribuciones a la señalización de células de mamíferos, también fue objeto de una investigación por presunta conducta sexual inapropiada que lo llevó a renunciar o ser despedido de tres instituciones. No entendía cómo podía estar pasando esto. Realmente no tenía ningún sentido, le dice Grande a The Scientist. considerar a Sabatini, diciendo que envía un mensaje equivocado a los aprendices sobre cómo se tratará, o incluso se tolerará, la conducta sexual inapropiada en Grossman y NYU. En los días posteriores a la noticia, ha habido cartas abiertas, huelgas y amenazas de huelga. La universidad también realizó un foro para tranquilizar a la comunidad Langone de la NYU, que un asistente describió como inquietante.
Los aprendices son el elemento vital de todas las instituciones científicas, y esto nos ha roto el corazón por completo, dice Julia Derk, una neurobióloga postdoctoral en el Centro Médico Anschutz de la Universidad de Colorado que anteriormente completó su doctorado en Grossman. Siento que no hay una señal más conmovedora de que no te importan los aprendices que priorizar la protección y reivindicación de este individuo sobre nuestra salud mental y seguridad física.
De célebre científico a presunto acosador
Sabatini obtuvo originalmente reconocimiento por su papel en el descubrimiento de la proteína mTOR, que dirige la división celular en los mamíferos, como estudiante de posgrado en la década de 1990. Comenzó su laboratorio en el Instituto Whitehead en 1997 y se unió a la facultad allí y al MIT en 2002. A partir de 2008, recibió fondos del Instituto Médico Howard Hughes (HHMI).
En diciembre de 2020, un La encuesta interna de diversidad, equidad e inclusión en Whitehead reveló problemas de especial preocupación relacionados con la cultura del laboratorio Sabatinis, según un artículo del Boston Globe de 2021. Una investigación posterior realizada por un bufete de abogados externo, Hinkley Allen & Snyder, reveló que Sabatini no había revelado una relación con un colega en el que tenía un papel influyente en su carrera, según un correo electrónico a la comunidad del MIT sobre el resultado de la investigación. La investigación encontró que Sabatini violó las políticas del instituto sobre conducta sexual inapropiada debido a su relación con una mujer que era estudiante de posgrado en otro laboratorio del MIT antes de comenzar su propio laboratorio como becaria en Whitehead en 2018. Esas políticas prohíben las relaciones sexuales entre miembros de la facultad. y aprendices y requieren que la facultad renuncie a cualquier papel que influya en su carrera en las relaciones románticas que se forman. Sabatini renunció al Whitehead Institute en agosto de 2021 al mismo tiempo que fue despedido por el HHMI y renunció al MIT a principios de este mes después de que la universidad recomendara que se revocara su cargo.
Ver Cell Biologist David Sabatini Fired for Acoso sexual
Después, Sabatini presentó una demanda por difamación contra el Instituto Whitehead, su director y la mujer con la que había tenido la relación (que no es nombrada por The Scientist porque ella es la presunta víctima de conducta sexual inapropiada). La mujer, a su vez, presentó una contrademanda alegando que Sabatini había fomentado un ambiente altamente sexualizado en su laboratorio y que, de lo contrario, cruzó los límites profesionales, lo que culminó con él presionándola periódicamente para tener relaciones sexuales entre 2018 y 2020. Sabatini afirma que la relación fue consentida y que la mujer tomó represalias después de que él terminó. Ambas demandas están actualmente pendientes, al igual que las presentaciones independientes de Sabatini que obligan a Hinkley Allen & Snyder para publicar documentos relacionados con su investigación.
Respondiendo a las preguntas enviadas por correo electrónico por The Scientist a una firma de relaciones públicas contratada por sus abogados, Sabatini reiteró su afirmación de inocencia y reconoció la incomodidad de las comunidades de la NYU. Entiendo cuán molestos están muchos en la comunidad de la NYU que no han escuchado todos los hechos sobre la posibilidad de que pueda unirme a la facultad allí. . . . Solo quiero una evaluación justa de los hechos de la situación y volver al trabajo.
¿Un lugar para Sabatini en la NYU?
Poco después de la Ciencia piece se publicó esta semana, NYU Langone, el campus que alberga la Escuela de Medicina Grossman, emitió varias declaraciones defendiendo la decisión de considerar a Sabatini, afirmando que un grupo de partes interesadas estaba revisando toda la evidencia, incluida la información que no se había presentado públicamente anteriormente y ha no ha sido reportado en la cobertura [de los medios]. Cuando The Scientist le preguntó qué tipos de información nueva se estaban considerando y quién participó en su evaluación, la portavoz de la Escuela de Medicina Grossman de la NYU, Lisa Griener, dice que durante muchas semanas hemos estado escuchando a docenas de Dr. Sabatinis compañeros y colegas, cada uno de los cuales describe una visión independiente y de primera mano que está totalmente en desacuerdo con la investigación y su resultado. También especificó que las partes interesadas incluían un grupo diverso de líderes, mujeres y hombres por igual, de varios departamentos clave.
El padre de Sabatini, David D. Sabatini, es profesor emérito de biología celular en Grossman pero no ha comentó públicamente sobre el posible nombramiento de su hijo. Múltiples medios han informado que Sabatini cuenta con cierto apoyo, incluido el decano y director ejecutivo de la facultad de medicina de la Universidad de Nueva York, Robert Grossman, la vicepresidenta ejecutiva y vicedecana de ciencias, Dafna Bar-Sagi, y algunos ex alumnos del laboratorio de Sabatini en Whitehead. Además, el filántropo multimillonario Bill Ackman, que supervisa la distribución de lucrativos premios de investigación en los primeros años de carrera a través de la Fundación Pershing Square, defendió recientemente a Sabatini durante una cena de la fundación, según Science.
En capturas de pantalla de un correo electrónico enviado por Grossman y Bar-Sagi a colegas que se compartió en Twitter, los dos declararon que estamos al tanto de una próxima historia de Ciencia , y mientras proporcionamos esa publicación con una breve declaración, también deducimos que la historia puede contener una serie de inexactitudes. En un correo electrónico mensual enviado por Grossman a los miembros de la escuela de medicina el 21 de abril, que tituló Reglas de civilidad, denunció la llamada cultura de cancelación sin nombrar a Sabatini. En declaraciones a The New York Times, Bar-Sagi también puso en duda las conclusiones de la investigación de Whitehead y dijo que estamos analizando de cerca el caso del Dr. Sabatini porque está claro que muchos aspectos de su salida de El MIT y el Instituto Whitehead nunca fueron examinados públicamente. Además, docenas de compañeros y colegas del Dr. Sabatini han compartido con nosotros puntos de vista que están en desacuerdo con la investigación y su resultado.
La huelga del 27 de abril de Keenan Lacey
Pero entre el personal y los estudiantes de la NYU y más allá, la reacción ha sido rápido. Cientos de personas asistieron a una huelga el 27 de abril, mientras que otros firmaron un puñado de cartas abiertas criticando la decisión. En una carta, firmada por más de 110 personas, los científicos acordaron dejar de dar o asistir a charlas y eventos organizados por NYU Langone, para evitar dar clases allí y dejar de colaborar con los investigadores de Langone. Otro, firmado por exalumnos autoidentificados de todo el mundo y que pide a la administración que rescinda cualquier oferta para contratar al Dr. Sabatini y, en cambio, se dedique a los esfuerzos que protegen y empoderan a los aprendices en NYU, hasta ahora ha obtenido más de 550 firmas.
Para Grande, la respuesta colectiva ha sido un raro punto culminante de los últimos días. Es interesante porque no siento que NYU no apoye a los aprendices, sino que creo que la administración no apoya a los aprendices. Porque como vi en la huelga, profesores, estudiantes, posdoctorados, personal, todos estamos en contra de esto.
El foro defensivo de la NYU genera preocupaciones
Después de la huelga y otras críticas, NYU Langone organizó una foro en línea ayer (28 de abril) para abordar las preocupaciones de la comunidad, dirigido por Bar-Sagi; Nancy Sánchez, vicepresidenta ejecutiva y vicedecana de desarrollo y aprendizaje de recursos humanos y organizaciones; y Annette Johnson, miembro del equipo legal de NYU Langone y Grossman School of Medicine.
Inicialmente, la invitación se extendió a todos los empleados de NYU Langone, según dos personas que asistieron al foro, pero poco después el original correo electrónico invitando a los participantes a enviar preguntas anónimas, el evento se limitó solo a profesores y aprendices. Varias personas tuvieron problemas para iniciar sesión, y una vez que lo hicieron, la pantalla de cada persona tenía una marca de agua con su dirección de correo electrónico, que los asistentes especularon que era para identificar a cualquiera que pudiera filtrar el video.
Pensé que era muy inquietante, dice un asistente que solicitó el anonimato porque teme represalias por parte de la administración. Entré en este seminario web. . . pensando que iba a ser una garantía para la comunidad de que haríamos nuestro mejor esfuerzo, lamentamos que se sienta inseguro, pero este es nuestro proceso. Pero desde el salto, se sintió como si estuvieran defendiendo inmediatamente a David Sabatini.
Desde el salto, se sintió como si estuvieran defendiendo de inmediato a David Sabatini.
Un asistente del foro
Joseph Osmundson, profesor asistente clínico en NYU, que escuchó por teléfono, dice que lo encontró extraño. Fue muy importante tener un asesor legal de la NYU defendiendo el lado de la historia de Sabatini como si fuera un empleado de la NYU, lo cual no es. en el audio de la reunión que fue revisado por The Scientist: En un momento, Bar-Sagi sugirió que otros profesores que asistieron al evento se habían beneficiado del mismo debido proceso brindado a Sabatini a pesar de la controversia que los rodeaba, mientras que en En otro caso, Sánchez declaró que la universidad no supervisa todos los casos de relaciones íntimas consensuadas, a pesar de que la mayoría viola las propias políticas de la NYU. Sánchez dijo en la llamada que sí, tenemos una política de relación consensuada que establece que no es apropiado que un miembro de la facultad tenga una relación con un estudiante de posgrado, antes de explicar más adelante que ha habido muchas circunstancias, por la cantidad de horas que la gente gasta en el trabajo, que las relaciones terminan con personas que se casan, personas que viven juntas.
Algunos oradores también sugirieron que la investigación de Whitehead no se había llevado a cabo correctamente. Estamos lidiando aquí con una narrativa que creemos que no es precisa, dijo Johnson. Existe esta preocupación de que hay un ambiente hostil y eso. . . estamos proponiendo soltar un depredador sexual y tener laboratorios inseguros. Esto proviene en gran parte de los medios.
Si bien NYU Langone aún no había compartido detalles del puesto para el que están considerando a Sabatini, incluido si supervisaría a los estudiantes, el presidente de NYU, Andrew Hamilton, aludió anteriormente a un no titular -Pista de posición en un comunicado en el que aconseja enérgicamente a la Facultad de Medicina que no contrate a Sabatini. Y en la grabación, Bar-Sagi les dice a los oyentes que Sabatini primero se acercó a la escuela de medicina con respecto al puesto, y que si se hiciera una oferta, sería a nivel de puesto no permanente por un período de prueba mínimo de tres años. . A la fecha de publicación de este artículo, la NYU aún no ha anunciado una decisión.
La reputación de la NYU está en juego
Independientemente del resultado final, varios académicos que hablaron con The El científico declaró que ya se ha hecho un daño irreparable a la reputación de la Universidad de Nueva York.
Me siento muy enojado, dice el genetista evolutivo de la Universidad de Nueva York, Matthew Rockman, quien no es parte de la escuela de medicina pero colabora con colegas allí. . Mi departamento, y creo que en gran medida la universidad, ha invertido mucho tiempo y energía tratando de asegurarse de que hayamos construido un lugar de trabajo donde podamos reclutar y capacitar a los mejores científicos, y . . . esto, siento, realmente nos hace retroceder. Las personas con las que interactúo están furiosas, y particularmente entre los aprendices, hay una sensación real de que todo lo que la universidad les ha dicho ha sido una tontería hipócrita. ha estado hablando minuto a minuto con docenas de antiguos amigos y colegas de su época en la Universidad de Nueva York. Todos, dice, están indignados y distraídos, lo que resulta en una pérdida de enfoque colectivo que ha llevado a una pérdida de tiempo y esfuerzo. Cuando se le preguntó cuál sería su decisión si fuera una posible estudiante hoy, ella dice que absolutamente no iría allí.