Obamacare afectará la investigación

Corte Suprema de EE. UU. WIKIMEDIA COMMONS, ©JAREK TUSZYNSKI

En un momento histórico, la Corte Suprema de EE. UU. votó 5 a 4 ayer (28 de junio) para respaldar al presidente Barack Obama La ley de reforma del cuidado de la salud de 39, conocida coloquialmente como la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, al declarar el llamado «mandato individual» de la ley, que impone un impuesto o multa si los ciudadanos individuales no tienen un seguro de salud, constitucionalmente válido. Aunque es el público en general el que sentirá el impacto principal de la ley de atención médica, la legislación también incluye disposiciones clave, protegidas por el fallo de hoy, que benefician la investigación biomédica.

"Con esto sentencia, lo que tenemos es pasar una página y un nuevo capítulo" dijo Mary Wooley, directora ejecutiva del grupo de defensa de la ciencia Research!America. "Es hora de hablar de la investigación y la innovación como uno de los principales impulsores de la atención de la salud".

Las disposiciones clave que influyen en la vida y el trabajo de los investigadores biomédicos incluyen el establecimiento de a. ..

Si el mandato individual hubiera sido anulado por el tribunal, estas otras partes de la ley probablemente se habrían quedado en el camino. «Hubiera sido un poco diferente porque habríamos tenido un poco más de la sensación de volver atrás y empezar de nuevo», señaló Wooley. «Puede ser que ahora podamos avanzar más rápidamente para priorizar la investigación y la innovación».

Mientras tanto, dos poderosas organizaciones comerciales que representan a las industrias biotecnológica y farmacéutica reaccionaron al fallo del Tribunal de manera más tibia, reafirmando que luchar contra el establecimiento de la ley de atención médica de la Junta Asesora de Pago Independiente (IPAB), que tendrá el poder de realizar cambios en el programa de Medicare sin la necesidad de una ley del Congreso, como se requería anteriormente.

Jim Greenwood, presidente y director general de la Organización de la Industria de Biotecnología (BIO), dijo que su grupo apoya los objetivos generales de la legislación, pero se opone a la creación del IPAB. «BIO continuará trabajando con las agencias federales y estatales pertinentes para garantizar la implementación de la ley de una manera que ayude a las comunidades biotecnológicas de EE. UU. a seguir desarrollando curas que salvan vidas y otros avances médicos, al mismo tiempo que amplía el acceso de los pacientes a estas curas, medicamentos e innovaciones fundamentales. «, dijo en un comunicado. «Además, BIO continuará apoyando los esfuerzos para derogar la Junta Asesora de Pagos Independientes (IPAB), que amenaza el acceso de los pacientes a las curas necesarias y los avances médicos».

The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) se hizo eco de esos sentimientos. «Respetamos la decisión de los tribunales y reconocemos que habrá debates de política en curso sobre el futuro de la atención médica en Estados Unidos y sobre el impacto de la decisión de hoy en la ley de atención médica. Trabajaremos con el Congreso y la Administración de manera bipartidista para abordar estos temas importantes y seguiré abogando por un entorno que fomente la innovación médica y el acceso a nuevos medicamentos», dijo el presidente y director ejecutivo de PhRMA, John J. Castellani, en un comunicado. «También continuaremos trabajando para lograr los cambios necesarios en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, como la derogación de la Junta Asesora de Pagos Independientes (IPAB).

¿Interesado en leer más?

Convertirse en un miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de El científico, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí