Opinión: Ayude a los revisores insertando sus cifras
ARRIBA: © ISTOCK.COM, SKARIE20
La presentación en papel y el sistema de revisión por pares han cambiado drásticamente con la llegada de Internet y la correspondencia electrónica. La mayoría de los científicos jóvenes nunca han experimentado el dolor real que es escribir a mano texto y referencias, dibujar figuras, hacer fotografías en papel satinado y enviar todo esto por correo ordinario a una revista. Reescribir artículos y referencias de esa manera, meses después de su envío, era probablemente la peor tarea en la vida de un científico.
En esos años había razones para que los editores pidieran que se hiciera el envío de un artículo. con el texto principal a doble espacio, las tablas, las leyendas de las figuras y las figuras ordenadas por separado. Sin embargo, con la tecnología actual no hay ninguna razón para mantener un sistema tan completamente obsoleto que utiliza hasta 30 o 40 páginas para un solo manuscrito. Nadie aceptará leer un artículo en una revista de esta manera, por qué…
pablo trujillo
Hoy en día, el envío y la edición de manuscritos son tareas fáciles. La correspondencia entre los autores, los consejos editoriales y los árbitros es rápida y se lleva a cabo electrónicamente. Sin embargo, la estructura requerida para la presentación de manuscritos para la mayoría de las revistas sigue siendo la misma que en la antigüedad. Como revisores, nuestra pregunta obvia es: ¿Por qué persiste esto? Cuando tenemos que revisar un manuscrito impreso, tenemos que manejar cuatro o cinco pilas de hojas, tratando de seguir los resultados y la discusión del trabajo. Esto es aún más molesto cuando este procedimiento debe realizarse en un espacio reducido como la mesa de un avión, la oficina en el cielo para muchos revisores. O cuando intenta revisar un manuscrito en la pantalla de una computadora donde el desplazamiento constante hacia adelante y hacia atrás para examinar las figuras es una distracción. El inmenso trabajo de los árbitros en todo el mundo (trabajo gratuito ya) es esencial para mantener nuestro sistema de revisión por pares y las revistas deberían trabajar para facilitar su trabajo a medida que avanza la tecnología.
Aunque es fácil de incorporar con los procesadores de texto modernos figuras, tablas y leyendas en un solo archivo durante el proceso de revisión, la mayoría de las revistas aún requieren que los autores envíen los artículos de la manera antigua. Se puede aceptar que el procedimiento de impresión requiera el uso de archivos separados para las figuras, pero la impresión generalmente se realiza meses después de la primera presentación. Actualmente, algunas revistas tienen o aún permiten envíos con las cifras incrustadas, entonces, ¿por qué es tan raro obtener un manuscrito para revisar en el formato que leemos en las revistas?
Así que, por favor, editores, ayuden a sus árbitros y cambie su sistema de envío a figuras, tablas y leyendas incrustadas. ¡Esto es bastante simple!
Ricardo Borges es médico y farmacólogo de la Universidad de La Laguna en España y Andrew G. Ewing es químico analítico de la Universidad de Gotemburgo en Suecia y editor asociado de Química analítica.
¿Interesado en leer más?
El científico ARCHIVOS
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, digital ediciones de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí