Opinión: Etiquetar medicamentos probados en animales
FLICKR, CHARLES WILLIAMS“Ético” las etiquetas se aplican cada vez más a todo, desde alimentos y ropa hasta servicios financieros. Las tiendas de cosméticos marcan bolsos de mano con eslóganes contra las pruebas en animales, a pesar de que varias jurisdicciones ya han prohibido probar cosméticos en animales. Pero cuando se trata de atención médica, el consumismo ético desaparece.
Todos los medicamentos nuevos se prueban en animales para cumplir con los requisitos reglamentarios y la biología en la que se basan se aprende, al menos en parte, de los animales. Sin embargo, sorprendentemente, los defensores de los animales han argumentado en contra de etiquetar los medicamentos como probados en animales porque creen que la investigación con animales es cruel y produce evidencia inválida. Actualmente, las etiquetas de los medicamentos contienen poca o ninguna información ética, incluso con respecto a la idoneidad para los vegetarianos. Por lo tanto, parece lógico aplicar el enfoque de etiquetado a los medicamentos para que las personas sepan que sus medicamentos se prueban en animales o contienen productos animales.
El etiquetado les daría a los objetores adultos la…
Podría decirse que una consecuencia aún mayor del etiquetado de fármacos sería elevar el perfil y la apreciación de la investigación con animales. La oposición pública a los animales en la investigación médica está creciendo. En 2002, el apoyo a la investigación con animales era del 75 por ciento en el Reino Unido y del 63 por ciento en los EE. UU., según una encuesta de Gallup e Ipsos MORI. Para 2016, era 66 por ciento y 51 por ciento, respectivamente. La intensidad de la oposición también está creciendo con formas más agresivas de protesta ganando aceptación, como manifestarse frente a las casas de los científicos.
Si los pacientes rechazan los tratamientos desarrollados con animales, entonces el beneficio se reduce y los estudios son menos justificables.
Los científicos se beneficiarían de las etiquetas de pruebas con animales porque reconocerían la contribución que la investigación con animales ha hecho a la atención médica. Si los pacientes pudieran ver los medicamentos en sus botiquines como productos basados en la investigación con animales, podría aumentar su comprensión del papel que desempeña la investigación con animales. Si el público entendiera mejor la importancia de la investigación con animales en el cuidado de la salud, entonces la oposición podría ser más moderada. El etiquetado también les daría a los objetores otra salida para sus preocupaciones (rechazar tratamientos) que no implique hacer piquetes en las casas de los científicos o publicar su información personal.
Los animales y los activistas también podrían beneficiarse del etiquetado al impulsar discusiones sobre el uso ético de los animales. al frente Así como el consumismo ético ha exigido un cambio en las tiendas de comestibles (piense en la ubicuidad de los huevos de gallinas camperas que llenan los estantes en estos días), los pacientes también podrían guiar el uso apropiado de los animales al rechazar tratamientos cuyos beneficios no creen que superen el costo ético. Los marcos éticos actuales requieren que los científicos justifiquen los estudios con animales usando exactamente este tipo de análisis de costo-beneficio. Si los pacientes rechazan los tratamientos desarrollados con animales, el beneficio se reduce y los estudios son menos justificables. El etiquetado podría ayudar a los defensores de los animales a reclutar pacientes para cabildear, por ejemplo, para derogar los requisitos de que los medicamentos se prueben en animales y mejorar la financiación de alternativas a la investigación con animales.
Las etiquetas éticas son lo suficientemente buenas para los huevos, el café, el chocolate y la ropa. y fondos de inversión. Es hora de comenzar a etiquetar los medicamentos porque es lo correcto y traerá beneficios a los científicos, activistas por los animales y al público en general.
Shaun Khoo es becario postdoctoral de Horizon en la Universidad de Concordia.
¿Interesado en leer más?
The Scientist ARCHIVES
Hacerse miembro de
Recibir acceso a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí