Opinión: Matrícula sujeta a impuestos = Problemas para los estudiantes de posgrado

ISTOCK, WUTWHANFOTOLuego de la aprobación de un proyecto de ley similar en la Cámara a principios de este mes, el Comité de Presupuesto del Senado aprobó una propuesta fiscal el martes (28 de noviembre) que tendría un gran alcance efectos en los contribuyentes de todo el país. A medida que los legisladores continúan con las deliberaciones, los estudiantes de posgrado expresan cada vez más sus preocupaciones sobre cómo los cambios propuestos en la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos (HR 1) afectarán sus vidas.

Estos incluyen cambios en las tasas de interés de los préstamos para estudiantes, reducción de matrícula y programas de asistencia educativa, consolidación de créditos fiscales y eliminación de la condonación de deudas por eventos trágicos de la vida. Pero como la mayoría de los estudiantes ahora saben por sus fuentes de noticias y redes sociales, la eliminación de las exenciones de matrícula en la versión del plan de la Cámara (pero no del Senado), lo que resulta en el tratamiento de estos fondos como ingresos sujetos a impuestos, puede ser el ajuste más alarmante. .

Numerosos artículos han sido publicados en las últimas semanas con…

Destacados

Analizamos los impuestos históricos de dos estudiantes de posgrado * durante el período de cuatro años de 2013 a 2016; un estudiante de universidad pública con una remuneración entre $18.000 y $27.000 anuales y un estudiante de universidad privada con una remuneración entre $35.000 y $39.000 anuales. Luego, extrapolamos estos análisis para las estructuras familiares típicas de los estudiantes de posgrado, utilizando estructuras impositivas históricas y propuestas relevantes.

Los estudiantes solteros verían el mayor aumento en los impuestos totales adeudados (TTO) cuando la matrícula se considera sujeta a impuestos (bajo la versión House de HR 1). En este escenario, el TTO de estudiantes universitarios públicos aumenta un 386 por ciento o $3366 desde $872, mientras que el TTO de estudiantes universitarios privados aumenta un 192 por ciento, un salto de $7020 desde $3649.

Preguntamos si simplemente agregamos de nuevo la exención de matrícula disposición al plan de la Cámara aliviaría la carga fiscal de los estudiantes, y en todas las situaciones, así es.

El estudiante de la universidad privada, que tiene un estipendio y matrícula más altos (en este caso, la matrícula es de $36,000 a $39,000 por año), vería el mayor aumento absoluto en TTO. Sin embargo, el estudiante de la universidad pública (cuya colegiatura oscilaba entre $27.000 y $29.000 por año) experimentó el mayor aumento en la Tasa Impositiva Efectiva (ETR), es decir, la proporción de impuestos en relación con los ingresos. Para este estudiante, el mayor aumento en ETR según el plan de la Cámara fue del 18,1 por ciento, principalmente porque sus ingresos son lo suficientemente bajos como para pagar muy poco bajo las estructuras fiscales históricas anteriores.

Las familias también se ven muy afectadas</h2

Desafortunadamente para los estudiantes de posgrado casados y aquellos con familiares dependientes, la situación no es mucho mejor. Los estudiantes solteros con un hijo, las parejas casadas y las parejas casadas con hijos también ven grandes aumentos en TTO bajo el plan House. Según nuestros cálculos, para el estudiante universitario público, los aumentos máximos en TTO fueron de $1826 para un solo contribuyente con un hijo, $3373 para una pareja casada y $2168 para una pareja casada con un hijo.

Los aumentos máximos en TTO para el estudiante universitario privado fueron $6,134 para un solo declarante con un hijo, $3,821 para una pareja casada y $3,821 para una pareja casada con un hijo. Para las parejas casadas en una universidad privada, los aumentos en la ETR bajo el plan de la Cámara oscilaron entre un 4,7 % y un 8,8 % adicional, según el año, siendo la ETR más alta el 14,7 %.

Se suma

Al comparar la estructura fiscal histórica con el plan de la Cámara mediante el cálculo de la carga fiscal diferencial acumulada (CDTB), que es la suma de los aumentos de impuestos, durante cuatro años (aproximadamente el tiempo que la mayoría de los estudiantes estarían en matrícula completa), los problemas se acumulan.

Para un solo estudiante universitario privado con o sin hijo, el CDTB es aproximadamente una octava parte del ingreso total de ese estudiante durante los cuatro años, o entre $ 4,000 y $ 5,000 en impuestos adicionales por año. Las familias experimentan aumentos más pequeños que los solteros, aunque no insignificantes, del orden de $2500 a $3500 en impuestos adicionales por año.

La matrícula sujeta a impuestos es la culpable

La exención de matrícula es el término para el disposición en el código tributario actual que permite a los estudiantes excluir los costos de matrícula cubiertos por su universidad de su ingreso imponible. Preguntamos si simplemente volver a agregar la disposición de exención de matrícula al plan de la Cámara aliviaría la carga fiscal de los estudiantes, y en todas las situaciones, este es el caso. De hecho, el plan de la Cámara con exenciones de matrícula o el plan del Senado, que tiene exenciones de matrícula integradas, redujeron los impuestos en todos los ámbitos en comparación con las estructuras tributarias históricas. Lo que esto significa es que cuando la matrícula está fuera de la ecuación, ambos planes de impuestos nuevos en realidad reducen el CDTB de todas las estructuras familiares, entre $600 para un estudiante universitario público soltero y $8,000 para una pareja casada en una universidad privada con un hijo.

En general, concluimos que la inclusión de exenciones tributarias en la eventual legislación de reforma tributaria es clave para los estudiantes de posgrado, para que su carga tributaria no aumente drásticamente. Sin embargo, otras facetas de estos planes parecen disminuir los impuestos adeudados cuando se exonera la matrícula, por lo que el estado individual de cada estudiante dictará si estos planes perjudican o ayudan. Si bien el efecto neto de tal cambio en los impuestos no está claro, es razonable suponer que la matrícula sujeta a impuestos tendría efectos severos sobre quién puede pagar la educación de posgrado y ¿es algo que nuestro país puede pagar?

Michael T. Parker es estudiante de posgrado en inmunobiología en la Universidad de Yale y Patricia M. Lawston es asociada postdoctoral en la Universidad de Maryland y el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA.

*Los autores utilizaron su información personal de impuestos e ingresos para estos estudios.

¿Interesado en leer más?

The Scientist ARCHIVES

Conviértase en miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de El científico, artículos, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí