Opinión: Stop Gaming Peer Review
ARRIBA: © ISTOCK.COM, LAMAIP
La decisión de publicar en una revista en particular está impulsada por una serie de factores, que incluyen la reputación y el impacto. El primer atractivo, la reputación, se conoce desde los albores de las revistas científicas, mientras que el impacto es más reciente. Los factores de impacto de revistas fueron introducidos por el carismático Eugene Garfield, fundador de The Scientist, en 1955. Si bien el objetivo entonces era generar una herramienta básica para bibliotecarios e instituciones, el factor de impacto de revistas (JIF) se convirtió rápidamente una medida de la calidad de la investigación individual. Esta reutilización de JIF, su uso y mal uso, incluso ha causado una nueva “resistencia” a la práctica con el uso de DORA (Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación). En resumen, esta evaluación pide menos números y más bien se centra en el contenido: “¿qué ha descubierto?” y no, «¿dónde lo publicaste?»
La búsqueda de impacto por parte de autores y editores es…
Tiene que haber un pacto profesional y ético entre autores y editores.
Nos ha llamado la atención, por ejemplo, que algunos autores pueden enviar su trabajo a revistas de alto impacto, sabiendo que hay pocas posibilidades de éxito. Si bien a veces esto representa el triunfo de la esperanza sobre la experiencia, también podría ser una forma de utilizar revistas de alto impacto con sus revisiones de expertos como herramientas gratuitas para la maduración de manuscritos. Uno puede especular razonablemente que las revistas de alto impacto son mejores para involucrar a los mejores revisores pares, quienes a su vez proporcionarán revisiones por pares de alta calidad. Y como la comunidad de investigación trabaja en general, estos revisores pares pueden ayudar con sugerencias importantes para mejorar la ciencia presentada. Por lo tanto, un rechazo de una revista de alto impacto combinado con un proceso constructivo de revisión por pares es beneficioso para la maduración del manuscrito.
Una estrategia utilizada con menos frecuencia es enviar un manuscrito de investigación a revistas de impacto medio. Si la revista acepta el manuscrito con solo sugerencias menores de mejora, los autores retiran el artículo y apuntan a una revista con mayor factor de impacto. Es comprensible que los autores puedan ser llevados a este comportamiento por nuestro sistema basado en JIF. Sin embargo, uno también podría ver esta estrategia como empujando un límite ético. Después de todo, si el manuscrito se envió con la intención de publicarlo, y un editor y los revisores acuerdan publicarlo en forma impresa y en línea, parece cuestionable no seguir el proceso. ¿Es esto justo para la revista, los editores y los revisores pares? Una simple respuesta moral a esa pregunta desde nuestro punto de vista es no, aunque nos damos cuenta de que las revistas tienen pocas posibilidades de actuar sobre tal comportamiento.
La estrategia más productiva para publicar es probablemente la más antigua. Básicamente, evalúa su trabajo cuidadosamente antes de enviarlo (o recibe ayuda de un colega para hacerlo); usted trata de hacer coincidir los hallazgos de su investigación con los objetivos y alcances concretos de las revistas y, en caso de duda, puede pedir consejo preliminar al editor de la revista. Los editores siempre están en busca de una gran ciencia, y tal vez usted tenga eso en forma de manuscrito. Es importante destacar que los buenos editores no solo buscan formas de mantenerlo fuera, sino que también buscan razones para dejarlo entrar. Pero debe haber un pacto profesional y ético entre los autores y los editores. Colectivamente, podemos abordar los problemas del factor de impacto de la revista: los intentos de aprovechar el sistema pueden promover carreras individuales, pero harán poco por la ciencia.
Jens P. Goetze y Jens F. Rehfeld son profesores en el Departamento de Bioquímica Clínica en Rigshospitalet, Universidad de Copenhague, Dinamarca.
¿Interesado en leer más?
The Scientist ARCHIVOS
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únete gratis hoyYa un miembro?Iniciar sesión aquí