Panel establece directrices para embriones humanos editados con CRISPR
ARRIBA: ISTOCK.COM, POSTERIORI
El jueves (3 de septiembre), la Comisión Internacional sobre el Uso Clínico de Human Germline Genome Editing publicó un informe que revisa la investigación disponible y determina el uso ético de la edición de genes en embriones humanos. El documento de 225 páginas ofrece una hoja de ruta para las pruebas y las regulaciones necesarias para desarrollar la tecnología y, en última instancia, concluye que la tecnología aún no es lo suficientemente confiable para usar en humanos. Cualquier país que permita que sus científicos lo hagan en el futuro debería limitar la actividad a enfermedades graves de un solo gen.
La comisión, compuesta por docenas de científicos de todo el mundo, se formó después de que el genetista chino He Jiankui afirmó en 2018 haber usado CRISPR-Cas9 en un par de gemelos y un tercer bebé para hacerlos resistentes al VIH. Si bien aún no se ha determinado la validez de la edición, las afirmaciones de He han recibido una condena internacional y una sentencia de prisión de tres años por practicar medicina ilegalmente.
La edición de genes somáticos introduce ADN alterado en algunas de las células del cuerpo después del desarrollo como un medio para tratar condiciones genéticas. La edición de la línea germinal manipula el ADN en las primeras etapas del desarrollo embrionario, afecta a todos los tipos de tejidos y permite que el organismo transmita esas alteraciones a su descendencia. En lugar de tratar la enfermedad, la edición de la línea germinal teóricamente podría eliminarla no solo del organismo sino también de su linaje por completo, haciéndola atractiva en el contexto de las enfermedades genéticas hereditarias.
Aunque manipular genomas a través de CRISPR se ha convertido en algo común en los laboratorios genéticos de todo el mundo, la comisión afirma que, actualmente, los resultados de la edición del genoma en cigotos humanos no se pueden controlar adecuadamente y podrían tener consecuencias no deseadas.
Subraya lo que realmente creo que la mayoría de los investigadores que piensan en esto son conscientes: no debe haber ningún uso de la edición de la línea germinal con fines clínicos en este momento, Jennifer Doudna, genetista de la Universidad de California, Berkeley, quien fue no es miembro de la comisión, le dice a STAT. Y la razón es que la tecnología se encuentra en una etapa demasiado temprana y no comprendemos lo suficientemente bien cómo funciona en los embriones humanos.
Una vez que sea posible realizar estos cambios de manera segura, la comisión aconseja , los países podrían adoptar políticas que permitan esta tecnología solo para los casos en que un solo gen sea responsable del trastorno, como la anemia de células falciformes, la fibrosis quística o Tay-Sachs.
Creemos que el listón debería estar alto , y muy apropiadamente, Richard Lifton, copresidente del panel, le dice a The Guardian. Si va a crear seres humanos, quiere saber que puede realizar las ediciones que desea de manera confiable. Si no puede hacerlo de manera confiable, sin introducir efectos no deseados, no debería seguir adelante.