Perros adaptados a la agricultura

Perro de TamaskanWIKIMEDIA, ALLISON LAINGUna comparación de los genomas completos de perros y lobos reveló muchos cambios que se acumularon a medida que los caninos salvajes evolucionaron hasta convertirse en el mejor amigo del hombre. Como era de esperar, muchas de estas diferentes regiones afectan el cerebro y pueden explicar los diferentes temperamentos de los lobos y los perros. Pero la comparación, publicada hoy en Nature, también identificó varias regiones que están involucradas en la digestión, incluidos los genes que ayudan a descomponer el almidón.

“Esto respalda la idea de que proto- los perros desarrollaron nuevas adaptaciones digestivas para depender del subproducto comestible de la revolución agrícola – basura,” dijo Brian Hare de la Universidad de Duke, quien estudia la domesticación de animales y no participó en el estudio.

Los estudios genéticos y los fósiles israelíes datan la domesticación de perros hace unos 10.000 años, coincidiendo con la Revolución Agrícola, cuando los humanos pasaron de cazadores-recolectores nómadas a la agricultura y a vivir en asentamientos. Algunos científicos han sugerido que los lobos se sintieron atraídos por…

Lindblad-Toh dirigió el equipo que publicó el genoma completo del perro doméstico en 2005. Con ese proyecto completado, se centró en la historia evolutiva de nuestro canino. compañeros Si bien muchos estudios han analizado el cuándo y el dónde de la domesticación de perros, se ha hecho poco para comprender cómo sucedió esto a nivel genómico, dijo.

Junto con Erik Axelsson, Lindblad-Toh secuenció el genomas completos de 12 lobos de todo el mundo, así como 60 perros que representan 14 razas diversas. Buscaron firmas de domesticación buscando secuencias que mostraran las mayores diferencias entre perros y lobos, o secuencias que fueran consistentes entre las razas de perros pero variaban en los lobos.

El equipo finalmente elaboró una lista. de 36 regiones, que contienen un total de 122 genes. La mitad de estas regiones contenían genes cerebrales. Esto no es sorprendente, dijo Lindblad-Toh. En comparación con los lobos, los perros son menos agresivos, más sociables, menos temerosos de los humanos y más capaces de leer nuestras señales de comportamiento.

Otras seis regiones, que contienen 10 genes, estaban involucradas en la digestión de grasas y almidón. Específicamente, los perros portan copias adicionales del gen de la enzima intestinal amilásica que corta el almidón en maltosa y ahora producen 28 veces más proteína que sus contrapartes lobo. Los perros también producen 12 veces más maltasa-glucoamilasa, que convierte la maltosa en azúcar, gracias a varias mutaciones en el gen de esta enzima. Las mutaciones en un tercer gen SGLT1mejoraron la función de una proteína que absorbe el azúcar a través del intestino.

Han presentado un caso muy convincente para la participación de la digestión del almidón en la evolución del perro, dijo Ben Sacks de la Universidad de California, Davis, que no participó en el estudio. (Curiosamente, algunos de los cambios observados en la digestión de los perros tienen paralelos en los humanos. A medida que pasamos de cazar carne y recolectar bayas a cultivar granos y vegetales, también duplicamos nuestro gen de amilasa, que algunos han visto como una adaptación a un almidón. -dieta rica).

Rodney Honeycutt, un genetista evolutivo de la Universidad de Pepperdine, también quedó impresionado por los datos, pero señaló que no está claro cuándo ocurrieron estos cambios. La capacidad de digerir el almidón de manera efectiva no necesariamente haría que un animal fuera dócil, y puede haber ocurrido después de la domesticación, dijo.

Pero Lindblad-Toh argumentó que es probable que los cambios mentales y digestivos vayan de la mano. Los perros que no le tenían miedo a las personas y que podían adaptarse a una dieta más omnívora pueden haber sido los que se quedaron y fueron domesticados, dijo.

E. Axelsson et al., La firma genómica de la domesticación de perros revela la adaptación a una dieta rica en almidón, Naturaleza, 2013: doi:10.1038/nature11837, 2013.

¿Interesado en leer más?

The Scientist ARCHIVES

Conviértase en miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados y mucho más !Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí