¿Pertenecen los preprints en las solicitudes de subvención?
INSTITUTO NACIONAL DEL CÁNCERActualización (27 de marzo): el NIH el viernes (24 de marzo) anunció que “productos de investigación provisionales” incluidos los preprints, “puede citarse en cualquier lugar donde se citen otros productos de investigación” en solicitudes e informes de subvenciones de agencias. Además de instruir a los usuarios sobre cómo citar preprints y otras publicaciones no revisadas por pares a las que se les asignaron identificadores de objetos digitales (DOI), el NIH también emitió una guía para seleccionar dónde publicar dichos informes. «NIH nunca ha restringido los materiales que se pueden citar en la sección de referencia de un plan de investigación». señaló la agencia en su anuncio. –El equipo de Scientist
El Consejo de Investigación Médica (MRC) del Reino Unido anunció esta semana (3 de enero) que aceptará manuscritos publicados en servidores de preimpresión antes de la revisión por pares en las solicitudes de subvenciones para investigación biomédica. “Este no es un cambio de política importante. Lo que estamos haciendo ahora es dejar en claro que los solicitantes pueden enviar preprints y que lo alentamos activamente” dijo…
Existen ciertas ventajas potenciales en los preprints, continuó Peatfield. Una es que puede obtener los resultados de su investigación en el dominio público más rápidamente. Esto puede ser de particular beneficio para los investigadores más jóvenes. Los preprints, dijo, permiten a los científicos mostrar sus logros hasta ese momento.
Mientras tanto, en los EE. UU., las partes interesadas continúan debatiendo si los preprints pertenecen a las solicitudes de subvenciones para investigación biomédica. En un intento por resolver la cuestión, los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) solicitan la opinión del público sobre la inclusión de preprints en las solicitudes de subvención de los NIH.
La Federación de Sociedades Estadounidenses de Biología Experimental (FASEB), una organización que representa a 30 sociedades miembro, incluidos alrededor de 125 000 investigadores biomédicos, respondió de manera inequívoca. No apoyamos la inclusión de preprints o productos de investigación provisionales en las solicitudes e informes de subvenciones de los NIH en este momento, escribió FASEB en respuesta a la solicitud de comentarios de las agencias el mes pasado.
Yvette Seger, directora de política científica de FASEB, dijo que había realizado varias conferencias telefónicas con los miembros de las coaliciones y encontró un consenso sorprendente. Estamos muy seguros de que esto refleja los puntos de vista de la comunidad, dijo Seger sobre la carta de su organización a la agencia. Dijo que no había una posición clara a favor de la inclusión de preprints en las solicitudes de subvención de los NIH.
Sin una definición clara de qué calidad de trabajo constituye un preprint, Seger le dijo a The Scientist, los NIH no pueden esperar instruir a los revisores de subvenciones sobre cuánto peso deben dar a los trabajos no revisados por pares, o guiar a los solicitantes sobre qué trabajos enviar. También planteó la preocupación de que, al aceptar preprints en solicitudes de subvención, la agencia podría afectar negativamente el rigor y la reproducibilidad de la investigación.
Los preprints son una oportunidad para que los miembros de la comunidad participen en debates sobre los méritos de la investigación, dijo Seger. Pero este es un documento que refleja solo los hallazgos iniciales y no ha tenido que responder a una revisión por pares.
Howard Garrison, director de asuntos públicos de FASEB, agregó que las preimpresiones extensas podrían usarse para eludir los límites de páginas en las subvenciones. solicitudes, lo que podría dar una ventaja injusta a los investigadores que envían trabajos que aún no han sido revisados por pares. Si alguien está utilizando preprints para ampliar la cantidad de información que puede incluir en su propuesta, eso plantea preocupaciones sobre cuánto peso debería dar el revisor a esta información adicional, dijo.
Mientras que FASEB sí lo hace no apoyó la inclusión de preprints en las solicitudes de subvenciones, la organización reconoció que los preprints juegan un papel importante en la publicación científica, especialmente para los investigadores jóvenes. Es un entorno de financiación difícil para todos, y es más probable que los investigadores al principio de su carrera demuestren el progreso utilizando servidores de preimpresión, dijo Seger. Queríamos estar seguros de resaltar eso. Si bien tenemos varias preocupaciones sobre el uso de estos documentos en las solicitudes de subvenciones, reconocemos que es una buena manera para que los investigadores jóvenes demuestren que han estado trabajando.
Paul Ginsparg, creador del servidor de preprints más grande del mundo, arXiv, estuvo de acuerdo en que las preimpresiones son útiles como indicador de la actividad más reciente. Pero en respuesta a la pregunta de si los NIH deberían permitir preprints en las solicitudes de subvenciones, Ginsparg fue menos ambivalente. ¿Por qué es esto incluso una pregunta? preguntó. Los revisores son libres de ignorar cualquier cosa que no consideren relevante.
En un comentario de octubre de 2016 para The EMBO Journal, Ginsparg señaló que los preprints ya son una parte integral parte de las solicitudes de subvenciones, trabajos y premios dentro de las matemáticas y las ciencias físicas. Las preimpresiones ciertamente se usan como evidencia de la productividad reciente en los CV de los solicitantes de empleos y subvenciones, escribió. Un revisor de una solicitud de subvención en un campo que usa mucho arXiv probablemente se sorprendería al no ver ningún trabajo relevante reciente publicado allí.
Ver Preguntas y respuestas: 1 millón de preprints y contando
Agregó que el matemático Grigori Perelman recibió la Medalla Fields en 2006 y el Premio Millennium en 2010 por una prueba matemática que solo apareció en arXiv. Es difícil imaginar por qué los resultados aceptados y utilizados por toda una comunidad de expertos serían descalificados para su consideración porque no pasaron por un filtro de revista menos estricto, escribió Ginsparg en su comentario.
Peatfield dijo que el MRC ha publicó una definición de trabajo de preprints para fines de solicitud de subvenciones. La agencia solo permitirá preprints con un identificador permanente, como un identificador de objeto digital o DOI, y solo si se trata de un manuscrito científico completo que los autores hayan subido a un repositorio de preprints reconocido.
Aunque de ninguna manera un sustituto de la revisión por pares, Peatfield señaló que muchos servidores de preprints destacados hacen cumplir las pautas editoriales que eliminan las presentaciones espurias.
En cuanto a las preocupaciones de que los revisores de subvenciones puedan confundirse con los preprints o evaluarlos de manera inapropiada, Peatfield argumentó que los revisores deberían centrarse en la calidad de la investigación. Los revisores bien capacitados, dijo, deberían saber cómo evaluar trabajos no revisados por pares. Lo que estamos tratando de promover es que los revisores no solo miren la revista donde se publica la investigación, sino que, una vez identificada una investigación, la miren y juzguen si es buena o no, le dijo a The Scientist. Si pueden hacerlo, pueden hacerlo tanto con una preimpresión como con un artículo completamente revisado por pares.
El período de presentación de comentarios públicos sobre la solicitud de información de los NIH finalizó el 29 de noviembre. La agencia no ha publicado información sobre cuándo tomará una decisión y aún no ha respondido a la solicitud de comentarios de The Scientists.
¿Interesado en leer más?
El científico ARCHIVOS
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados y mucho más. Únase para gratis hoy¿Ya eres miembro?Iniciar sesión aquí