PLOS ONE retira cinco artículos relacionados con la controversia sobre las drogas contra el Alzheimer
ARRIBA: ISTOCK.COM, BERNIE_PHOTO
Actualización (27 de julio): El Departamento de Justicia de EE. UU. investigará si Cassava Sciences manipuló los resultados relacionados con su fármaco experimental contra el Alzheimer, según dijeron las fuentes a Reuters, aunque ni el gobierno ni la biotecnología han confirmado el lanzamiento de la investigación.
Cinco estudios escritos por Hoau-Yan Wang en la Universidad de la Ciudad de Nueva York y sus colegas fueron retirados de PLOS ONE debido a preocupaciones sobre la integridad de los datos ayer (30 de marzo), Retraction Watch informes. Wang, que ya tuvo otra retractación de su nombre y que contribuyó a otros tres artículos que han recibido expresiones de preocupación, realizó una investigación sobre una terapia para el Alzheimer llamada Simufilam que está siendo desarrollada por Cassava Sciences (antes Pain Therapeutics) con sede en Austin, Texas. Wang también es un asesor pagado de la compañía, y la empleada de Cassava, Lindsay Burns, es coautora de dos de los artículos recientemente retirados, que no se relacionan con Simufilam o la enfermedad de Alzheimer.
Citando a personas familiarizadas con el asunto, The Wall Street Journal informó en noviembre que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) está investigando afirmaciones de que la compañía envió materiales relacionados con Simufilam a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) que incluían datos alterados. Los reclamos se produjeron en forma de una petición de los ciudadanos presentada ante la FDA en agosto pasado por dos médicos que le dijeron al WSJ que acortaron las acciones de Cassavas después de sospechar de la investigación publicada por la compañía. También plantean preocupaciones de que la empresa no reveló su relación con Wang cuando compartió su trabajo con los inversores, informa el WSJ .
El presidente ejecutivo de Cassava, Remi Barbier, defendió a su empresa ante los WSJ: No hay evidencia, cero evidencia creíble, cero prueba de que yo haya participado alguna vez, ni nadie que yo conozca haya participado alguna vez en negocios divertidos.
Del mismo modo, Wang tampoco está de acuerdo con las retractaciones y respalda los hallazgos de los estudios, según los avisos de retractación.
Sin embargo, varios científicos hablaron con el WSJ sobre lo que parecen ser imágenes de Western blot manipuladas. en artículos sobre Simufilam. Barbier le dice a la publicación que tanto la Universidad de la Ciudad de Nueva York como los Institutos Nacionales de Salud iniciaron investigaciones sobre las acusaciones. Sin embargo, ni Cassava ni la SEC confirmaron que se está llevando a cabo una investigación de la SEC.