Preguntas en torno al envío canadiense de virus mortales a China
ARRIBA: © ISTOCK.COM, ZMEEL
El Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá envió los virus Ébola y Henipah a Beijing el 31 de marzo, lo que generó sospechas entre los expertos en guerra bioquímica, quienes dicen que creen que China puede usar los patógenos para desarrollar virus biológicos ofensivos.
La Agencia de Salud Pública de Canadá (PHAC) y la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) informan que el incidente no ha presentado ningún riesgo conocido para la salud pública, según el Winnipeg Prensa libre.
El mismo laboratorio es el foco de una investigación en curso por parte de la RCMP. La investigación comenzó tras el reciente despido del director de la sección de Terapias Antivirales y Desarrollo de Vacunas del Laboratorio Nacional de Microbiología (NML) en el Programa Especial de Patógenos, el virólogo Xiangguo Qiu. Qiu, su colega y esposo Keding Cheng, y varios de sus estudiantes internacionales perdieron la autorización de seguridad de su laboratorio el 5 de julio.
En 2018, la gobernadora general Julie Payette le entregó a Qiu…
Los virus Ébola y Henipah, clasificados como agentes de bioterrorismo de categoría A y C por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. golpes duraderos a la salud pública. También se clasifican como patógenos del Grupo de riesgo 4, lo que significa que solo pueden manipularse en un laboratorio con el más alto nivel de control de bioseguridad, según CBC News.
Todas las transferencias de muestras del Grupo de riesgo 4 siguen estrictos requisitos de transporte y están autorizadas por altos funcionarios del laboratorio y el NML rastrea y mantiene registros electrónicos de todos los envíos de muestras de acuerdo con la HPTA, el portavoz de PHAC Eric Morrissette escribe en un comunicado, según lo informado por CBC News. En los envíos específicos a China a principios de este año, podemos confirmar que tenemos todos los registros relacionados con el envío y que se siguieron todos los protocolos según lo indicado por las leyes y normas anteriores.
Aunque los funcionarios de salud insisten en que todos se cumplieron los protocolos, fuentes anónimas informan que el envío carecía de un acuerdo que detallara los derechos de propiedad intelectual, conocido como acuerdo de transferencia de material, según Winnipeg Free Press. El documento protegería el reclamo de Canadá sobre el virus, suponiendo que hayan sido patentados a través del depósito del Tratado de Budapest, un sistema reconocido internacionalmente para patentar intenciones que involucran microorganismos.
Si China estuviera aprovechando a estos científicos en Canadá para obtener acceso a un patógeno potencialmente valioso o para elementos de un virus sin tener que licenciar la patente. . . tiene sentido con la idea de que China intente obtener acceso a IP valiosa sin pagar por ella, dice Leah West, experta en leyes de seguridad nacional de la Escuela de Asuntos Internacionales Norman Paterson, en una entrevista con CBC News.
China aceptó la Convención de Armas Biológicas en 1984, pero tanto académicos como agencias gubernamentales han afirmado recientemente que el país es líder mundial en la producción de armas biológicas, según el Edmonton Journal .
Yo diría que esta contribución canadiense probablemente sea contraproducente. Creo que las actividades chinas. . . son altamente sospechosos, en términos de explorar [al menos] esos virus como agentes BW [de guerra biológica], dice Dany Shoham, experto en guerra biológica y química de la Universidad Bar-Ilan de Israel, en una entrevista con el Edmonton Journal.
Francamente, si ya está en China, no se preocupe, agrega el experto en propiedad intelectual de China Mark Cohen en una entrevista con Winnipeg Free Press. Probablemente ya lo estén cultivando.
El envío de marzo tuvo lugar durante una disputa entre EE. UU. y China, que condujo al arresto de un ejecutivo de Huawei Technologies y la posterior detención de dos canadienses en China, según la Presencia Libre de Winnipegs.
Dada la tensión entre los dos países, los investigadores y académicos chino-canadienses están empezando a preocuparse de que pueden ser señalados y dirigidos, dice Jia Wang, subdirector del Instituto de China de la Universidad de Alberta, en una entrevista con CBC News. Como observadores de China, tal vez nos gustaría recordar amablemente a las personas que no saquen conclusiones demasiado rápido.
Nicoletta Lanese es pasante en The Scientist . Envíele un correo electrónico a nlanese@the-scientist.com.
¿Le interesa leer más?
The Scientist ARCHIVOS
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únete gratis hoyYa un miembro?Iniciar sesión aquí